Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №08АП-5686/2020, А70-3357/2020

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-5686/2020, А70-3357/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А70-3357/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5686/2020) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - Колизей" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.06.2020 по делу N А70-3357/2020 (судья Безиков О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" (ОГРН 1187232004189, ИНН 7206057821, адрес: 626158, область Тюменская, город Тобольск, микрорайон 9, дом 17а, корпус 29, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - Колизей" (ОГРН 1077203045743, ИНН 7202166410, 625023, область Тюменская, город Тюмень, улица Харьковская, дом 77, кабинет 315) о взыскании 540 000 руб. основного долга по договору поставки N 212 от 31.07.2019, договорной неустойки в размере 68 323,24 руб., почтовых расходов в размере 265,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 166 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" (далее - ООО "Уральская Кровельная", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - Колизей" (далее - ООО "Строительная Компания - Колизей", ответчик) о взыскании 540 000 руб. основного долга по договору поставки N 212 от 31.07.2019, договорной неустойки в размере 68 323 руб. 24 коп., почтовых расходов в размере 265 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 166 руб.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.06.2020 исковые требования удовлетворены. С ООО "Строительная Компания - Колизей" в пользу истца взыскана сумма в размере 623 754 руб. 78 коп., в том числе: 540 000 руб. основного долга по договору поставки N 212 от 31.07.2019, договорную неустойку за период с 16.11.2019 по 10.03.2020 в общем размере 68 323 руб. 24 коп., почтовые расходы в размере 265 руб.54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 166 руб.
ООО "Строительная Компания - Колизей" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 19.06.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
17.07.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 08.07.2020, подписанное обеими сторонами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" и разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", а также в силу абзаца второго части 1 статьи 272.1 АПК РФ Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 20.07.2020 назначил судебное заседание для проведения судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения по делу N А70-3357/2020 на 25.08.2020 на 12 час. 20 мин.
В назначенное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
До начала судебного заседания от ООО "Уральская Кровельная" и ООО "Строительная Компания - Колизей" поступили письменные заявления об утверждении мирового соглашения, содержащие ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон. К заявлению ООО "Уральская Кровельная" приложено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение и заявивших о рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство ООО "Уральская Кровельная" и ООО "Строительная Компания - Колизей" об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное ходатайство подлежит утверждению в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения ООО "Уральская Кровельная" и ООО "Строительная Компания - Колизей" заключили мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - Колизей" выплачивает в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей основного долга по договору поставки N 212 от 31.07.2019 в течение 5-ти (пяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения. Оплата производится в безналичном порядке по банковским реквизитам Истца.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" отказывается от исковых требований в части взыскания 60 056 (шестьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 74 копейки - неустойки по договору поставки N 212 от 31.07.2019. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам понятны.
3. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - Колизей" выплачивает в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" 8 266 (восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 50 копеек неустойки по договору поставки N 212 от 31.07.2019 в течение 5-ти (пяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения. Оплата производится в безналичном порядке по банковским реквизитам Истца.
4. Общество с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" отказывается от взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - Колизей" почтовых расходов в сумме 265 рублей 54 копеек.
5. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с требованиями действующего законодательства.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО "Уральская Кровельная" и ООО "Строительная Компания - Колизей", подписано надлежащими представителями (генеральным директором ООО "Строительная Компания - Колизей" Михайленко Д.В., должностное положение которого подтверждено данными из ЕГРЮЛ, и директором ООО "Уральская Кровельная" Демидовым А.С., должностное положение которого подтверждено данными из ЕГРЮЛ и заверено печатями.
Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону суд апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, проверив соответствие указанных в соглашении реквизитов договора, на основании которого подлежит уплате задолженность в соответствии с мировым соглашением, аналогичным реквизитам, содержащимся в исковом заявлении, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу N А70-3357/2020 и апелляционной жалобе - прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает ООО "Уральская Кровельная" из федерального бюджета 7 583 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению N 793 от 10.03.2020, "Строительная Компания - Колизей" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 51 от 08.06.2020, в связи с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
мировое соглашение от 08.07.2020 по делу N А70-3357/2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - Колизей", утвердить на изложенных в нем условиях:
"1. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - Колизей" выплачивает в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей основного долга по договору поставки N 212 от 31.07.2019 в течение 5-ти (пяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения. Оплата производится в безналичном порядке по банковским реквизитам Истца.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" отказывается от исковых требований в части взыскания 60 056 (шестьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 74 копейки - неустойки по договору поставки N 212 от 31.07.2019. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам понятны.
3. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - Колизей" выплачивает в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" 8 266 (восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 50 копеек неустойки по договору поставки N 212 от 31.07.2019 в течение 5-ти (пяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения. Оплата производится в безналичном порядке по банковским реквизитам Истца.
4. Общество с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" отказывается от взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - Колизей" почтовых расходов в сумме 265 рублей 54 копеек.
5. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с требованиями действующего законодательства.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.06.2020 по делу N А70-3357/2020 отменить.
Производство по делу N А70-3357/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Кровельная" из федерального бюджета 7 583 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению N 793 от 10.03.2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - Колизей" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 51 от 08.06.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Н. Лотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать