Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №08АП-5677/2020, А81-3986/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А81-3986/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с заявлениями общества с ограниченной ответственностью "Энергия" о приостановлении исполнительного производства от 15.05.2020 N 35826/20/37002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 031926887, выданного на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2020 года по делу N А81-3986/2016 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Энергогазстрой" Нерсисяна Арсена Гариковича о признании сделок должника, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "Охота на рыбалку", обществом с ограниченной ответственностью "Энергия", обществом с ограниченной ответственностью "Компания Торум", инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по г.Москве, индивидуальным предпринимателем Серибекяном С.П., обществом с ограниченной ответственностью "Норд Групп", открытым акционерным обществом "Фармация", Жилиным С.М., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергогазстрой" (ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЧелябТехнология" (далее по тексту - ООО "ЧелябТехнология", кредитор, заявитель) обратилось 20.07.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" (далее по тексту - ЗАО "ПСО "РусГазСтрой", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2017 произведена процессуальная замена заявителя по делу - ООО "ЧелябТехнология" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромРегионСтрой" (далее по тексту - ООО "ПромРегионСтрой") и замена наименования должника с ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" на акционерное общество "Энергогазстрой" (далее по тексту - АО "Энергогазстрой", должник).
Указанным определением заявление ООО "ПромРегионСтрой" о признании АО "Энергогазстрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении АО "Энергогазстрой" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Огарков Олег Александрович.
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2018 АО "Энергогазстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Конкурсный управляющий АО "Энергогазстрой" Нерсисян А.Г. обратился 14.01.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого округа с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению с расчетного счета N 40702810105003003067, открытого в ПАО "Промсвязьбанк", на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия") денежных средств в общем размере 1 000 000 руб., применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО "Энергия" в конкурсную массу должника денежные средства в общем размере 1 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2019 признана недействительной сделка АО "Энергогазстрой", выразившаяся в перечислении денежных средств ООО "Энергия" 27.01.2016 в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа "Оплата спецодежды по спецификации N 2 от 12.08.2015".
Применены последствия признания сделки недействительной. С ООО "Энергия" в конкурсную массу АО "Энергогазстрой" взысканы денежные средства в общем размере 1 000 000,00 руб.
Также взыскана с ООО "Энергия" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.
На принудительное исполнение вынесенного определения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист серии ФС 031926887.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Энергия" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по перечислению 27.01.2016 денежных средств с расчетного счета АО "Энергогазстрой" на расчетный счет ООО "Энергия" в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа "Оплата спецодежды по спецификации N 2 от 12.08.2015 г.".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А81-3986/2016 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.07.2020.
От ООО "Энергия" в суд апелляционной инстанции, посредством системы "Мой Арбитр" и по почте поступили 29.06.2020, 30.06.2020 соответственно заявления о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявления ООО "Энергия" указывает на то, что на основании исполнительного листа серии ФС 031926887 возбуждено исполнительное производство от 15.05.2020 N 35826/20/37002-ИП.
Рассмотрев заявление ООО "Энергия", Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях, в том числе оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Вместе с тем, как указано в этой же норме, такое приостановление осуществляется судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Такой порядок содержится в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление ООО "Энергия" о приостановлении исполнительного производства N 35826/20/37002-ИП по делу N А81-3986/2016 подлежит удовлетворению, поскольку взысканное имущество будет передано в конкурсную массу должника, в дальнейшем будет распределено согласно требованиям закона в пользу кредиторов должника. Поворот исполнения станет невозможным.
На основании изложенного заявление ООО "Энергия" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия" удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство N 35826/20/37002-ИП по делу N А81-3986/2016 до вынесения Восьмым арбитражным апелляционным судом итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5677/2020) общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2019 года по делу N А81-3986/2016.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка