Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №08АП-5647/2020, А46-3975/2020

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-5647/2020, А46-3975/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А46-3975/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5647/2020) общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой информации "Гарант-Энтерпрайз" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2020 по делу N А46-3975/2020 (судья Лебедева Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой информации "Гарант-Энтерпрайз" (ИНН 5507073703, ОГРН 1055513007010) к акционерному обществу "Независимая аттестация и контроль сварки-Омск" (ИНН 5501134100, ОГРН 1155543029388) о взыскании 93 512 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой информации "Гарант-Энтерпрайз" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2020 по делу N А46-3975/2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.
Рассмотрев указанное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
Из положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Применительно к положениям подпункта 3 пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате прилагаются: справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
Таким образом, основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину, которая формируется на основании представленных заявителем доказательств, в том числе сведений об общей сумме задолженности и наличии картотеки.
Из приведенного следует, что заявитель должен подтвердить свое тяжелое имущественное положение, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере, представив все необходимые доказательства.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой информации "Гарант-Энтерпрайз" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно тяжелым финансовым положением.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой информации "Гарант-Энтерпрайз" представлены:
- сведения об открытых счетах в кредитных организациях, предоставленные ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска, согласно которым у подателя жалобы имеется два расчётных счета в публичном акционерном обществе "Совкомбанк" "Бизнес" и два расчётных счета в публичном акционерном обществе Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в г. Москве;
- справки публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в г. Москве от 02.06.2020, согласно которым по состоянию на 02.06.2020 у общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой информации "Гарант-Энтерпрайз" по расчётным счётам NN 40702810912500002336, 40702810312500003906 остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп.;
- справки публичного акционерного общества "Совкомбанк" "Бизнес" от 02.06.2020, согласно которым по состоянию на 02.06.2020 у общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой информации "Гарант-Энтерпрайз" по расчётным счётам NN 40702810811920154321, 40702810611010154321 остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп.;
Подателем жалобы представлены только сведения по расчетным счетам об отсутствии денежных средств на счетах по состоянию на 02.06.2020.
При этом сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, а также о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного ходатайства шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке заявителем не представлены.
Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое имущественное положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.
Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой информации "Гарант-Энтерпрайз", поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой информации "Гарант-Энтерпрайз" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать