Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №08АП-5631/2020, А70-3645/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А70-3645/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5631/2020) Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Геолог - 2" на решение от 19.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3645/2020 (судья Вебер Л.Е), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ОГРН: 1058602102415, ИНН: 8602067215) к Дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Геолог - 2" (ОГРН: 1037200574619, ИНН: 7219003291) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 15424 за период декабрь 2019 г. в размере 394 650 руб. 88 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Дачным некоммерческим товариществом собственников недвижимости "Геолог - 2" подана апелляционная жалоба на решение от 19.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3645/2020.
16.06.2020 по системе "МОЙ АРБИТР" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Геолог - 2" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющем Плесовским В.А. мотивированное тем, что процедура конкурсного производства в отношении ответчика завершена.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Геолог - 2" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Геолог - 2" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка