Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №08АП-5620/2020, А75-14521/2019

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-5620/2020, А75-14521/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А75-14521/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5620/2020) Ведлера Антона Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2020 года по делу N А75-14521/2019 (судья Колесников С.А.), вынесенное по заявлению Ведлера Антона Викторовича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 14 356 760 рублей 17 копеек, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1068602144423, ИНН 8602012093),
установил:
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тандем" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Садков П.С.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.11.2019.
23.12.2019 Ведлер А.В. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тандем" задолженности в сумме 14 356 760, 17 рублей.
Определением Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2020 года по делу N А75-14521/2019 в удовлетворении заявленных требований Ведлера Антона Викторовича, отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом Ведлер Антон Викторович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2020 года по делу N А75-14521/2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 15 сентября 2020 года.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
От Садкова Павла Сергеевича поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Судом определено рассмотреть поступивший отказ от жалобы при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Ведлера Антона Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2020 года по делу N А75-14521/2019 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ведлера Антона Викторовича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5620/2020) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2020 года по делу N А75-14521/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать