Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №08АП-5612/2020, А70-15818/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А70-15818/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5612/2020) общества с ограниченной ответственностью "Фебос" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2020 года по делу N А70-15818/2019 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фебос" (ОГРН: 1177232027818, ИНН: 7203430562) о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 886 121,82 рублей основного долга, 2 055 388,55 рублей неустойка за период с 25.12.2019 по 24.12.2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яковлевой Елены Федоровны (ИНН 720401123019),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- Яковлевой Елене Федоровне;
- финансовому управляющему Коцур Вадиму Вадимовичу;
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фебос" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Фебос" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 июля 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется:
- отсутствие необходимости обеспечивать явку представителей в заседание,
- право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей,
- возможность в полной мере заблаговременно довести до суда и сторон позицию в письменной форме, в том числе, в электронном виде.
- в случае установлении судом необходимости (с учетом обстоятельств данного дела) личного участия представителей сторон в судебном заседании, или необходимости представления дополнительных пояснений, об этом и соответствующих причинах будет сообщено в определении об отложении судебного разбирательства (объявлении перерыва в судебном заседании), публикуемых в карточке дела в "Картотеке арбитражных дел", с целью обеспечения сторонам соответствующей возможности.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка