Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №08АП-5592/2020, А81-3380/2015

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-5592/2020, А81-3380/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А81-3380/2015
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.
судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5592/2020) акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2020 года о распределении расходов в деле о банкротстве по делу N А81-3380/2015 (судья Э.Ю. Полторацкая), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Седова Сергея Николаевича о взыскании судебных расходов, возникших в ходе банкротства, а так же вознаграждения арбитражному управляющему в связи с завершением процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "АртелЪ" (ИНН: 8905049134, ОГРН: 1118905000378),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАР" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ООО "АРТЕЛЪ" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2015 заявление ООО "ТРАНСКАР" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2015 во введении процедуры наблюдения по заявлению ООО "ТРАНСКАР" отказано, заявление оставлено без рассмотрения.
Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АртелЪ".
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.10.2015 в отношении ООО "АртелЪ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Седов Сергей Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедур наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015.
Решением суда от 07.04.2016 ООО "АртелЪ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Седов Сергей Николаевич, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние". Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 05.10.2016.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением суда от 05.07.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 07.01.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27.12.2019.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2020 (резолютивная часть объявлена 24.01.2020) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "АртелЪ" завершено.
16.03.2020 арбитражный управляющий Седов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании судебных расходов, возникших в ходе банкротства, а так же вознаграждения арбитражному управляющему в связи с завершением процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "АртелЪ".
В соответствии с указанным заявлением арбитражный управляющий просит обязать заявителя по делу Акционерное общество Лизинговая компания "КАМАЗ" произвести оплату расходов в общей сумме 1 591 570 рублей 81 копейка, в том числе расходы, понесенные арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 387 868 рублей 58 копеек и вознаграждение арбитражному управляющему Седову Сергею Николаевичу за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 1 203 702 рубля 23 копейки.
Определением суда от 21.04.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2020 заявление арбитражного управляющего Седова Сергея Николаевича о взыскании вознаграждения и судебных расходов за проведение процедур наблюдения и конкурсное производство, удовлетворено частично. Суд взыскал с Акционерного общества "Лизинговая Компания "Камаз" в пользу арбитражного управляющего невыплаченное вознаграждение в сумме 1 564 474 рубля, в том числе 1 176 605 рублей 42 копейки вознаграждение временного управляющего и конкурсного управляющего, а также 387 868 рублей 58 копеек расходов на ведение процедур наблюдения и конкурсного производства.
Не соглашаясь с данным судебным актом акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт в части отказа во взыскании судебных расходов в сумме 29692 руб. 18 коп..
Определением суда от 11.06.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 06.08.2020.
В судебное заседание, представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
До начала судебного заседания от акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артелъ" Седова Сергея Николаевича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, в целях полного и всестороннего исследования судом обстоятельств дела при предоставлении сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела (отзыв кредитора от 18.05.2020) сумма разногласий в размере 29 692 руб. 18 коп. определена кредитором на основании реестра командировочных расходов, представленного заявителем Седовым С.Н..
Между тем, расчет суммы разногласий кредитором не представлен.
Поэтому установить, какие платежные документы (билеты, счета, квитанции) были учтены кредитором при определении суммы разногласий в размере 29 692 руб. 18 коп. невозможно.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 01 сентября 2020 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" представить расчет суммы разногласий в размере 29 692 руб. 18 коп. со ссылкой на позиции реестра командировочных расходов, с приложением копии указанного реестра, направленной в адрес кредитора.
3. Седову Сергею Николаевичу конкретизировать позиции реестра, направленного в адрес заявителя по делу, указанием в каждой позиции на реквизиты документа, сумма которого учтена в расчете (билета, копии счета и т.п.).
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
М.В. Смольникова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать