Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-5575/2020, А46-19753/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А46-19753/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с ходатайством Канищева Александра Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 01 июня 2020 года по делу N А46-19753/2017 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего индивидуального предпринимателя Канищева Александра Викторовича Ратковского Владислава Владимировича об обеспечении доступа в жилое помещение, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области, Канищевой Валентины Михайловны, рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Канищева Александра Викторовича (ИНН 550306030142, ОГРНИП 313554322500142),
установил:
Канищев Александр Викторович обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 по делу N А46-19753/2017, до рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Обжалуемым определением от 01.06.2020 установлен срок в течение 5 дней с даты вынесения определения Канищеву Александру Викторовичу обеспечить финансовому управляющему Ратковскому Владиславу Владимировичу, сотрудникам Банка ВТБ в лице уполномоченных органов беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к следующим объектам:
- земельный участок, земли населенных пунктов, площадь 2899 +/- 38 км.м., адрес Омская область, Омский район, с. Усть-Заостровка, ул. Куйбышева, д. 186/1, кадастровый номер 55:20:230101:2997;
- жилой дом, площадь 389., 1 кв.м., адрес Омская область, Омский район, с.УстьЗаостровка, ул. Куйбышева, д. 186/1, 3 этажа, в том числе подземных 1, год ввода в эксплуатацию/год завершения строительства 2009, кадастровый номер 55:20:230101:4060;
- нежилое здание (гараж) площадью 40,5 кв.м., адрес: Омская область, Омский район, с. Усть-Заостровка, ул. Куйбышева, д. 186/1, стр. 5, 1 этаж, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5370;
- сооружение (теплица) площадью 17,4 кв.м., адрес: Омская область, Омский район, с. Усть-Заостровка, ул. Куйбышева, д. 186/1, стр. 4, этаж 1., год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5379;
- нежилое здание (баня) площадью 54,8 км.м. адрес Омская область, Омский район, с. Усть-Заостровка, ул. Куйбышева, д. 186/1, стр. 3, 1 этаж, год завершения строительства 2013, кадастровый номер 55:20:230101:5369.
Также обеспечить финансовому управляющему Ратковскому Владиславу Владимировичу беспрепятственный доступ с целью проведения осмотра и описи имущества должника к следующим объектам:
- жилой дом площадью 35,2 кв.м., адрес: Омская область, Омский район, с.УстьЗаостровка, ул. Куйбышева, д. 186/1, 1 этаж, год ввода в эксплуатацию/ год завершения строительства 2012, кадастровый номер 55:20:230101:5079;
- жилое помещение, квартира, площадь 50,9 кв.м., адрес: г.Омск, ул. Алтайская, д.46, кв.23, 4 этаж, КН 55:36:040112:1632.
Срок для обжалования указанного определения установлен в десять дней со дня его принятия.
За время рассмотрения апелляционной жалобы (даже до этого - за время принятия жалобы к производству) с учетом немедленного исполнения оспариваемого определения и получения финансовым управляющим исполнительного листа на принудительное исполнение, должник уже должен будет исполнить оспариваемый судебный акт, предоставив доступ, в том числе, в жилые объекты. Поворот исполнения судебного акта, в силу особого предмета обособленного спора, заведомо будет невозможен.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление Канищева Александра Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 по делу N А46-19753/2017 подлежит удовлетворению, поскольку исполнение оспариваемого определения суда может привести к отсутствию возможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
При исполнении Канищевым Александром Викторовичем обжалуемого определения и обеспечении доступа финансовому управляющему, сотрудникам Банка ВТБ в лице уполномоченных органов в случае отмены обжалуемого судебного акта поворот исполнения будет невозможен, поскольку фактически доступ на основании определения суда уже будет произведен.
На основании изложенного, учитывая также положения статьи 25 Конституции Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введение в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", заявление Канищева Александра Викторовича подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Канищева Александра Викторовича удовлетворить. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 01 июня 2020 года по делу N А46-19753/2017 до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Канищева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 01 июня 2020 года по делу N А46-19753/2017.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
