Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года №08АП-5554/2021, А70-13872/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А70-13872/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Дубок О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5554/2021) Сидоровой Людмилы Борисовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2021 по делу N А70-13872/2020 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Синякова Василия Андреевича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 29.04.2018 в отношении автомобиля BMW Х6, 2008 г.в., VIN WBAFG81090LJ37677, заключенного между должником и Сидоровой Людмилой Борисовной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОНКИ" (ИНН 7202253399, ОГРН 1137232053716),
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021) ООО "КОНКИ" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синяков В.А.
В Арбитражный суд Тюменской области 03.02.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился конкурсный управляющий Синяков В.А. с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором просил:
1. Предоставить отсрочку по оплате госпошлины до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления.
2. Истребовать из Комитета ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени (адрес: 625026, г. Тюмень, Малыгина, 85, каб. 207) информацию о зарегистрированных браках, детях, родителях Вакульчук Юлии Валерьевны (ИНН 860805579038) (с указанием даты рождения) (далее - Вакульчук Ю.В.), в случае перемены имени информацию о ранее присвоенных фамилии, имени, отчества Вакульчук Ю.В.
3. Истребовать из МРЭО ГИБДД по Тюменской области (адрес: Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 63, к.1) копию документов, на основании которых произошло дальнейшее отчуждение транспортного средства - BMW Х6 (VIN WBAFG81090LJ37677) от Сидоровой Людмилы Борисовны (далее - Сидоровой Л.Б.) в пользу третьего лица (копия договора, актов приема-передачи, документов, подтверждающих оплату и иное).
4. Истребовать из ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ (454091, г. Челябинск, ул. Красная, д.4) копию договора ОСАГО серия XXX 0154525435 на автомобиль BMW Х6 (VIN WBAFG81090LJ37677), копию заявления на заключение договора ОСАГО серия XXX 0154525435 на автомобиль BMW Х6 (VIN WBAFG81090LJ37677).
5. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица нового приобретателя автомобиля BMW Х6, 2008 г.в., VIN WBAFG81090LJ37677.
6. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 29.04.2018 в отношении автомобиля BMW Х6, 2008 г.в., VIN WBAFG81090LJ37677, заключенного между ООО "КОНКИ" и Сидоровой Л.Б.
7. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Сидоровой Л.Б. действительную стоимость автомобиля BMW Х6, 2008 г.в., VIN WBAFG81090LJ37677 по состоянию на 29.04.2018 в размере 1 250 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2021 заявленные требования удовлетворены.
Судом признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 29 апреля 2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Конки" и Сидоровой Людмилой Борисовной, в отношении транспортного средства БМВ Х6, VIN WBAFG81090LJ37677, 2008 года выпуска.
Применены последствия недействительности сделки.
Взыскано с Сидоровой Людмилы Борисовны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "КОНКИ" (ИНН 7202253399, ОГРН 1137232053716) денежные средства в размере 1 250 000 руб.
Взыскано с Сидоровой Людмилы Борисовны в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Взыскано с Сидоровой Людмилы Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНКИ" 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сидорова Людмила Борисовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Рассмотрев апелляционную жалобу Сидоровой Людмилы Борисовны, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сидоровой Людмилой Борисовной при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2021 по делу N А70-13872/2020.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта мотивировано тем, что определение подлежит немедленному исполнению, в случае отмены обжалуемого судебного акта, поворот его исполнения будет затруднителен.
Суд апелляционной инстанции полагает ходатайство Сидоровой Людмилы Борисовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2021 по делу N А70-13872/2020 обоснованным, соответствующим условиям статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при поступлении денежных средств в конкурсную массу должника и их распределении кредиторам, поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, ходатайство Сидоровой Людмилы Борисовны подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Сидоровой Людмилы Борисовны удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2021 по делу N А70-13872/2020 до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5554/2021) Сидоровой Людмилы Борисовны.
2. Апелляционную жалобу Сидоровой Людмилы Борисовны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24 июня 2021 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Дубок О.В.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 17 июня 2021 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
4. В порядке подготовки к судебному заседанию Сидоровой Людмиле Борисовне представить в суд оригинал чека-ордера от 27.04.2021 на сумму 3 000 руб., направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала платежного документа вопрос об уплате государственной пошлины будет разрешен в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.
5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
С учетом наличия систематических сбоев в работе сервиса "Онлайн-заседания" (https://kad.arbitr.ru/) и необходимости рассмотрения апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок проинформировать участников дела о том, что в случае если судом будут удовлетворены ходатайства об участии представителей участников спора в онлайн-заседании с применением сервиса "Онлайн-заседания" (https://kad.arbitr.ru/), невозможность обеспечения онлайн-участия в судебном заседании в дату такого заседания по техническим причинам сама по себе не будет являться препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие лиц, заявивших ходатайство об онлайн-участии, и для вынесения судебного акта по существу.
6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, или использовать другие примирительные процедуры.
Стороны вправе совместно определить наиболее подходящие порядок и результат примирения.
Информация о примирительных процедурах размещена на официальном Интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда: https://8aas.arbitr.ru/ в разделе "Примирительные процедуры".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка