Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 08АП-5548/2021, А70-7579/2016
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А70-7579/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дубок О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5548/2021) Антипиной Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 апреля 2021 года по делу N А70-7579/2016 (судья Мингалева Е.А.) о принятии к производству и назначении судебного заседания заявления финансового управляющего Утешева Ильдара Николаевича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по Заводоуковскому городскому округу и Упоровскому районам Управления Росреестра по Тюменской области о понуждении регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору купли-продажи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ахметшина Ильяса Залялутдиновича (ИНН 720400769508),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2016 гражданин Ахметшин Ахметшина Ильяса Залялутдиновича (ИНН 720400769508) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 04.10.2016), финансовым управляющим утвержден Утешева Ильдара Николаевича.
Публикация сообщения о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016.
В Арбитражный суд Тюменской области 13.04.2021 обратился финансовый управляющий Утешев Ильдар Николаевич с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по Заводоуковскому городскому округу и Упоровскому районам Управления Росреестра по Тюменской области о понуждении регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору купли-продажи, согласно которого просит суд понудить Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по Заводоуковскому городскому округу и Упоровскому районам Управления Росреестра по Тюменской области зарегистрировать переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи заключенный на публичных торгах от 28.07.2020 заключенный между, финансовым управляющим должника Ахметшина Ильяса Залялутдиновича - Утешевым Ильдаром Николаевичем, действующего на основании Решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2016 по делу N А70-7579/2016 и Определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2020 по делу N А70-7579/2016, ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", и победителем открытых торгов в электронной форме по продаже имущества посредством публичного предложения, открытого по составу участников и по форме представления предложений о цене имущества, индивидуальным предпринимателем Гурским Дмитрием Сергеевичем, действующий на основании Свидетельства от 29.01.2020г., ИНН 720315145330, ОГРНИП 320723200005218.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20 апреля 2021 года по делу N А70-7579/2016 заявление принято к рассмотрению. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени, ИП Гурского Дмитрия Сергеевича, Антипину Светлану Владимировну. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20 мая 2021 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, каб. 702, 7 этаж.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Антипина Светлана Владимировна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить полностью, отказать в принятии заявления финансового управляющего Утешева Ильдара Николаевича.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Часть 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ и пунктом 5 Постановления от 30.06.2020 N 12 арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и на который могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Исходя из изложенного апелляционная жалоба Антипиной Светланы Владимировны, поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Соответствующие возражения заявитель жалобы вправе привести в назначенном заседании суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Антипиной Светланы Владимировны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.В. Дубок
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
