Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-5546/2020, А75-3825/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А75-3825/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5546/2020) акционерного общества "Генерация" на решение от 12.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75- 3825/2020 (судья Намятова А.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (190000, город Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20-22, корпус литера А, ОГРН 1157847298894, ИНН 7838042298) к акционерному обществу "Генерация" (ОГРН 1118622001080, ИНН 8622021593, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, район Советский, город Советский, улица Строительная, дом 10, корпус Б) о взыскании 315 616 рублей 22 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Север", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Генерация" (далее - АО "Генерация", ответчик, покупатель) о взыскании 315 616 рублей 22 копеек неустойки по договорам от 25.08.2017 N 63-5-64-4925/18, от 25.08.2017 N 63-5-64-4925/18Д.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 12.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3825/2020 (резолютивная часть) с АО "Генерация" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Север" взыскано 315 616 рублей 22 копейки неустойки (пени) по договорам от 25.08.2017 N 63-5-64-4925/18, от 25.08.2017 N 63-5-64-4925/18Д за период с 19.12.2019 по 25.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 312 рублей.
АО "Генерация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на не получение от истца копий документов, расчетов, на которых основаны исковые требования. 15.05.2020 специализированным отделом судебных приставов по ХМАО-Югре Управления Федеральной службы судебных приставов вынесено постановление N 86008/20/22199 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, списание судебным приставом- исполнителем производится по неустойки за прошлые периоды. Также в связи с введенным режимом повышенной готовности в ХМАО - Югре с учетом состояния эпидемиологической обстановки, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции, начисление пени не производится до момента окончания неблагоприятной эпидемиологической обстановки.
Приложенные к апелляционной жалобе документы (копия постановления об обращении взыскания на ДС должника от 15.05.2020) не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются (пункт 2 статьи 272.1 АПК РФ).
Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.
01.06.2020 изготовлено мотивированное решение.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, иск заявлен со ссылкой на договоры от 25.08.2017 N 63-5-64-4925/18 (далее - договор 1, л.д. 22-44), от 25.08.2017 N 63-5-64-4925/18Д (л.д. 45-66, далее - договор 2) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного горючего природного газа за ноябрь, декабрь 2019 года.
Согласно пункту 2.1 договора 1 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.
Порядок оплаты по договору 2 установлен сторонами в разделе 5 договора 2.
Факт поставки газа в спорный период подтверждается товарными накладными от 30.11.2019 N 53771, от 30.11.2019 N 53772, от 31.12.2019 N 59768, подписанными в двустороннем порядке (л.д. 67-72).
Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию (л.д. 73-75).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В обоснование иска указано, что поставленный газ в ноябре - декабре 2019 года оплачен ответчиком в полном объеме, но с нарушением установленных договором сроков оплаты.
За просрочку оплаты поставленного газа истцом предъявлена к взысканию сумма неустойки в размере 315 616 рублей 22 копеек за период с 19.12.2019 по 25.02.2020.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет неустойки признан судом верным и соответствующим положениям статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". При расчете учтены фактические суммы оплаты в период просчки (л.д. 19-21).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в размере 315 616 рублей 22 копейки.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.
Статьей 18 Федерального закона N 98-ФЗ от 01.04.2020 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.
В "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7) разъяснено, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
В настоящем случае начислена неустойка до 25.02.2020, то есть не включает период действия моратория.
Ответчик не доказал на наличие оснований для освобождения от ответственности, учитывая, что обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, не привели к запрету осуществления деятельности.
Довод о не направлении истцом ответчику искового заявления с приложенными к нему документами не соответствует материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
Как следует из приложения к исковому заявлению, в обоснование своих требований к ответчику истцом приложены к иску, в частности копии: договоров поставки от 25.08.2017 N 63-5-64-4925/18, от 25.08.2017 N 63-5-64-4925/18Д с протоколами разногласий, протоколами согласования, товарные накладные 30.11.2019 N 53771, от 30.11.2019 N 53772, от 31.12.2019 N 59768, расчеты по договорам, претензия, сведения из ЕГРЮЛ, свидетельство о гос. регистрации.
Между тем, ответчик ошибочно связывает с нормой статьи 125 АПК РФ свои доводы, касающиеся обстоятельств исполнения им обязательств по договорам, при этом не обосновывая, каким образом не получение им приложенных к исковому заявлению документов, поданному в связи с наличием у ответчика задолженности, повлияло на его обязанность до обращения истца в суд с этим заявлением, надлежащим образом исполнять условия договоров поставки.
Доказательства направления копии иска приложены к исковому заявлению.
Согласно пункту 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
Нарушений порядка размещения документов судом не установлено.
Ответчик уведомлен о принятии искового заявления к производству и имел возможность реализовать право на ознакомление с материалами дела (л.д. 80).
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75- 3825/2020, мотивированное решение от 01.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
