Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №08АП-5525/2021, А75-17364/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А75-17364/2020
Резолютивная часть определения оглашена 10 августа 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 13 августа 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю., судей Дубок О.В., Еникеевой Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5525/2021) общества с ограниченной ответственностью "ПОРТ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2021 года по делу N А75-17364/2020 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1048600207908) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПОРТ" (ОГРН 1058600200317),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась 28.10.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПОРТ" (далее - ООО "ПОРТ", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-17364/2020, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2021 (резолютивная часть объявлена 12.04.2021) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "ПОРТ" введена процедура наблюдения на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Байрамов Фаиль Рамисович.
Публикация сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 24.04.2021.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "ПОРТ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 апелляционная жалоба ООО "ПОРТ" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.07.2021.
В материалы дела от ФНС России поступил 09.07.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 10.08.2021 для предоставления дополнительных пояснений.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сформированном составе суда в связи с нахождением судьи Котлярова Н.Е. в очередном отпуске произведена замена на судью Дубок О.В.
До начала судебного заседания в материалы дела от ФНС России поступило 09.08.2021 ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированной позиции по обстоятельствам, указанным в определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, ходатайство ФНС России об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 02 сентября 2021 года в 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в срок не позднее 29 августа 2021 года повторно предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами письменной позиции по обстоятельствам:
- развернутый расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов;
- расчет требования в табличном варианте с указанием суммы задолженности по каждому налогу и пени; периода образования, требование, решение (ст.46 НК РФ), решение (ст.47 НК РФ), постановление (ст.48 НК РФ), постановление о возбуждении исполнительного производства, сведения о состоянии исполнительного производства;
- развернутый расчет пеней по каждому требованию;
- пояснения по доводам жалобы относительно страховых взносов;
- сведения о погашении задолженности в рамках дела N А75-15109/2020, получен ли исполнительный лист, соотношение задолженности в том деле и в настоящем; учтены ли платежи, о которых указано в апелляционной жалобе (приложение к жалобе);
- мотивированный отзыв по всем доводам должника.
Учитывая, что уполномоченным органом не исполняются своевременно определения суда, копию настоящего определения направить для сведения руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Музипову Марселю Мансуровичу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Дубок
Л.И. Еникеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка