Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №08АП-552/2020, А75-7642/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А75-7642/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Смольниковой М.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" Бирюкова Евгения Юрьевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-24/2020) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Юграконсалтинг" Тимофеевой Елены Богдановны, (регистрационный номер 08АП-26/2020) Фахретдиновой Таскиры Закуановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2019 года по делу N А75-7642/2016, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Фахретдиновой Таскиры Закуановны о признании сделки недействительной, совершенной с Расуловой У.М., применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" (ОГРН 1058602135679, ИНН 8602003719),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 рассмотрение апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-24/2020) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Юграконсалтинг" Тимофеевой Елены Богдановны, (регистрационный номер 08АП-26/2020) Фахретдиновой Таскиры Закуановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2019 года по делу N А75-7642/2016, отложено на 11 августа 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4. председательствующий судья Смольникова М.В.
От конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" Бирюкова Евгения Юрьевича в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 23.07.2020 поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
С учетом сформированного графика рассмотрения дел у судьи Смольниковой М.В. апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-24/2020) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Юграконсалтинг" Тимофеевой Елены Богдановны, (регистрационный номер 08АП-26/2020) Фахретдиновой Таскиры Закуановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2019 года по делу N А75-7642/2016, отложены на 11 августа 2020 года в 09 час. 30 мин. Иная дата не могла быть определена судом в пределах срока рассмотрения настоящей жалобы, так как уже имеется сформированный график судебных заседаний на предшествующие и последующие дни.
Указанные апелляционные жалобы по делу N А75-7642/2016 назначены к рассмотрению в зале судебных заседаний N 4, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 3.
В связи с поступившим ходатайством конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" Бирюкова Евгения Юрьевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа направлены запросы о возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи на 11 августа 2020 года в 06 час. 30 мин. по московскому времени (09 час. 30 мин. по омскому времени).
Согласно ответам Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 N С-19-210/2020 отсутствует возможность проведения сеанса видеоконференц-связи с Восьмым арбитражным апелляционным судом по делу N А75-7642/2016 11 августа 2020 года в 06 час. 30 мин. по московскому времени (09 час. 30 мин. по омскому времени).
Таким образом, объективная возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного статьей 267 АПК РФ срока рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" Бирюкова Евгения Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об участии конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" Бирюкова Евгения Юрьевича в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-24/2020) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Юграконсалтинг" Тимофеевой Елены Богдановны, (регистрационный номер 08АП-26/2020) Фахретдиновой Таскиры Закуановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2019 года по делу N А75-7642/2016, путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка