Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-55/2020, А46-16283/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А46-16283/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-55/2020) индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Дмитриевича на решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2019 по делу N А46-16283/2019 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Дмитриевича (ОГРНИП 30755061440001, ИНН 550600418388) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области и Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о признании решения об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015 годы в сумме 41 344 рублей 49 копеек, выраженного в письме за N 14-01-01-32 от 18.07.2019, недействительным,
установил:
индивидуальный предприниматель Огурцов Сергей Дмитриевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2019 по делу N А46-16283/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.01.2020 по делу N А46-16283/2019 указанная апелляционная жалобы была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 31.01.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области и Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Дмитриевича поступили следующие документы: платежное поручение N 6 от 28.01.2020 на сумму 1 500 руб., уведомление от 20.12.2019 N 0-957-995 о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных денежных средств; доверенность от 27.08.2019; копия диплома.
Между тем, представив указанные выше документы, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представил документы, подтверждающие направление или вручение Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области и Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, в установленный в определении от 10.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения срок, необходимые документы во исполнение данного определения в суд апелляционной инстанции не поступили.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Дмитриевича для устранения указанных недостатков.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Огурцову Сергею Дмитриевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Дмитриевича возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Огурцову Сергею Дмитриевичу 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2020 N 6.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах, приложенные к жалобе документы на 6 листах и конверт.
Судья
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
