Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №08АП-5481/2020, А75-4770/2019

Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-5481/2020, А75-4770/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А75-4770/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Шарова Н.А., судей Бодункова С.А., Смольникова М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-5481/2020) конкурсного управляющего Литвина Виталия Александровича, (регистрационный номер 08АП-6013/2020) Бортей Надежды Евгеньевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года по делу N А75-4770/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по заявлению Бортей Надежды Евгеньевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 687 573 руб. 33 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-68N" (ОГРН: 1078607000317),
установил:
индивидуальный предприниматель Муртазина Лейля Рамиловна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-68" (далее - должник), утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего Червонцева Романа Александровича из числа членов Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: 1037710023108, место нахождения: 125047, город Москва, улица 4-я Тверская-Ямская, дом 2/11, строение 2).
Определением суда от 04.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 01.08.2019, резолютивная часть которого вынесена 25.07.2019, данное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: 1037710023108, место нахождения: 125047, город Москва, улица 4-я Тверская-Ямская, дом 2/11, строение 2) Червонцев Роман Александрович (ИНН: 550607727963, почтовый адрес: 127055, город Москва, улица Сущевская, дом 8/12, строение 1, офис 58), судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 20.01.2020.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019 N 142.
Решением суда от 28.01.2020, резолютивная часть которого вынесена 21.01.2020, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ("Банкротство застройщиков"), конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: 1037710023108, место нахождения: 125047, город Москва, улица 4-я Тверская-Ямская, дом 2/11, строение 2) Литвина Виталия Александровича (ИНН: 550406407522, почтовый адрес: 644099, Омская область, город Омск, а/я 351), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21.01.2021.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано ЕФРСБ от 27.01.2020 N 4631266, в газете "Коммерсантъ" 08.02.2020 N 23.
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 22.04.2020 поступило заявление Бортей Надежды Евгеньевны (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 687 573 руб. 33 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2020 в принятии заявления Бортей Надежды Евгеньевны о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Литвин Виталий Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначенна к рассмотрению в судебном заседании на 02.06.2020.
В судебном заседании 02.07.2020 по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Литвина Виталия Александровича объявлен перерыв до 06.07.2020.
25.06.2020 поступила апелляционная жалоба Бортей Надежды Евгеньевны с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 назначен вопрос о проверки обоснованности ходатайства Бортей Надежды Евгеньевны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы на 06.07.2020.
В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство Бортей Надежды Евгеньевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции считает, необходимым отложить судебное заседание для извещения лиц, участвующих в деле о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы Бортей Надежды Евгеньевны
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Бортей Надежды Евгеньевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 июля 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать