Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №08АП-5431/2020, А46-15135/2017

Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-5431/2020, А46-15135/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А46-15135/2017
Резолютивная часть определения оглашена 27.08.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 28.08.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5431/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НерудПром" Якушева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2020 по делу N А46-15135/2017 (судья Н.В. Бацман), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Якушева Сергея Владимировича о привлечении Цыганенко Владимира Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью "НерудПром" (ИНН 5528210598, ОГРН 1135543014045),
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2018 (резолютивная часть 01.03.2018) общество с ограниченной ответственностью "НерудПром" (далее - должник, ООО "НерудПром") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 01.07.2018). Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "НерудПром" утвержден Якушев Сергей Владимирович.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018.
Конкурсный управляющий ООО "НерудПром" Якушев Сергей Владимирович 06.09.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и бывшего руководителя должника Цыганенко Владимира Николаевича.
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НерудПром" Якушева Сергея Владимировича о привлечении Цыганенко Владимира Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.
Не соглашаясь с данным судебным актом конкурсный управляющий Якушев Сергей Владимирович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.08.2020.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В судебном заседании 20.08.2020 объявлен перерыв до 27.08.2020 в связи с тем, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НерудПром" Якушев Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НерудПром" назначено судом первой инстанции на 27.08.2020.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2020 (резолютивная часть) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "НерудПром" утвержден Атрощенко Владимир Васильевич (ИНН 550201396365, адрес для направления корреспонденции 644043, г. Омск, ул. Волочаевская, д. 19 Д), член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с утверждением нового конкурсного управляющего должника.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 17 сентября 2020 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "НерудПром" утвержден Атрощенко Владимиру Васильевичу предлагается представить в суд апелляционной инстанции письменную позицию относительно поданной апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2020 по делу N А46-15135/2017.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать