Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №08АП-5378/2020, А46-3135/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А46-3135/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5378/2020) общества с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2019 года по делу N А46-3135/2017 (судья Е.В. Скиллер-Котунова), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майер Александра Александровича Лясман Аглаи Эдуардовны о разрешении разногласий в вопросах утверждения положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества гражданина, заявление публичного акционерного общества "МТС Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 10227000000025) о разрешении разногласий возникших между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором, об определении начальной продажной цены имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майер Александра Александровича (ИНН 553903079732, ОГРНИП 307553917600012),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майер Александра Александровича Лясман Аглаи Эдуардовны - представитель Ефименко Е.Н. (предъявлен паспорт, по доверенности б/н от 03.08.2020, сроком действия до 31.12.2020);
установил:
14.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Сибтепломаш" (далее - ООО "НПО "Сибтепломаш", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майера Александра Александровича (далее - ИП Глава К(Ф)Х Майер А.А., должник).
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 требование ООО "НПО "Сибтепломаш" к ИП Главе К(Ф)Х Майеру А.А. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 14.01.2018); временным управляющим ИП Главы К(Ф)Х Майера А.А. утвержден Гребенюк Денис Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 ИП - Глава К(Ф)Х Майер А.А. признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (22.07.2018); конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Определениями суда от 24.07.2018, 22.01.2019 срок конкурсного производства продлен до 22.07.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06.08.2019.
16.01.2019 в Арбитражный суд Омской области обратилась конкурсный управляющий ИП Главы К(Ф)Х Майера А.А. - Лясман Аглая Эдуардовна с ходатайством о разрешении разногласий в вопросах утверждения Положения о порядке и условиях продажи имущества ИП Главы К(Ф)Х Майера А.А.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2019 утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества ИП Главы К(Ф)Х Майера А.А. в редакции, предложенной конкурсным управляющим Лясман Аглаей Эдуардовной.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А46-3135/2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.08.2020. Одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы назначен в судебное заседание вопрос о проверке обоснованности ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а так же вопрос о наличии (отсутствии) права у общества с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании 11.08.2020 представитель конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майер Александра Александровича Лясман Аглаи Эдуардовны не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.
От конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майер Александра Александровича Лясман Аглаи Эдуардовны до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле.
Указанный отзыв приобщен к материалам дела.
Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле по вопросу о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майер Александра Александровича Лясман Аглаи Эдуардовны возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дары Сибири".
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 12 в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В рассматриваемом случае после принятия апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" к производству суда апелляционной инстанции не представлено сведений о наличии у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве ИП Главы К(Ф)Х Майера А.А., или лица, участвующего в арбитражном процессе о банкротстве должника.
Участником рассматриваемого обособленного спора общество с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" не является, иное из материалов настоящего обособленного спора не следует.
В обоснование того, что обжалуемым судебным актом затронуты его права и обязанности, общество с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" указало, что конкурсным управляющим должника ИП Главы КФХ Майер А.А. - Лясман А.Э. в период с 07.03.2020 г. по 16.05.2020 г. проводились торги в форме публичного предложения по продаже имущества Должника в сети Интернет на электронной торговой площадке ООО "ИстКонсалтингГрупп" адресу: www.aukcioncenter.ru.
ООО "Дары Сибири" подана заявка на участие в указанных торгах 06.05.2020 г. в 08:58 мск на 12 ценовом периоде, проводимом с 01.05.2020 г. по 06.05.2020 г. до 09:00 мск с ценовым предложением 22 110 000 руб. при минимальной цене периода 21 247 879,5 руб.
Имущество, включенное в лот N 2, является предметом залога ПАО "Сбербанк России" и представляет собой связанный имущественный комплекс "Цех первичной обработки сельскохозяйственной продукции", расположенный на земельном участке по адресу: Омская область, Омский район, с.Усть-Заостровка, ул.Заозерная, д.1.
В соответствии с протоколом об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника ИП Глава КФХ Майер А.А. от 13.05.2020 г. ООО "Дары Сибири" признано участником торгов по лоту N 2, а в соответствии с протоколом N 3720-ОТПП/2/2 от 13.05.2020 г. о результатах торгов в форме публичного предложения ООО "Дары Сибири" признано победителем торгов с ценой предложения 22 110 000,00 рублей (НДС не облагается), которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
Кроме того, ООО "Дары Сибири" подана заявка на участие в указанных торгах по лоту N 1, который представляет собой связанный имущественный комплекс "Тепличный комплекс", расположенный по адресу: Омская область, Омский район, с.Усть-Заостровка, ул.Заозерная, д.1.
В соответствии с протоколом об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника ИП Глава КФХ Майер А.А. от 19.05.2020 г. ООО "Дары Сибири" признано участником торгов, а в соответствии с протоколом N 3720-ОТШ 1/2/1 от 19.05.2020 г. о результатах торгов в форме публичного предложения ООО "Дары Сибири" признано победителем торгов с ценой предложения 51310 000,00 рублей (НДС не облагается), которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
В соответствии с публикацией в ЕФРСБ N 5008063 от 21.05.2020 конкурсного управляющего должника Лясман А.Э. победителем в торгах по лоту N 1 и N 2 признано ООО "Дары Сибири".
Как указывает податель жалобы, право приобретения имущества должника главы КФХ принадлежит лицам, занимающимся производством сельскохозяйственной продукции и владеющим земельными участками, непосредственно прилегающими к принадлежащему крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельному участку, а при отсутствии таких лиц - участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.
По мнению подателя жалобы, в определении Арбитражного суда Омской области от 20.03.2019 по делу N А46-3135/2017 преимущественное право приобретения имущества должника ИП Главы КФХ Майер А.А. установлено аналогичное преимущественному праву, предоставляемому при продаже имущества сельскохозяйственной организации, в то время как ИП Глава КФХ Майер А.А. не является сельскохозяйственной организацией и к продаже его имущества применяются правила, установленные статьей 222 Закона о банкротстве, а не правила статьи 179 Закона о банкротстве, в связи с чем при принятии обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального права.
Податель жалобы полагает, что предоставление расширительно преимущественного права на приобретение имущества должника лицам, не имеющим такого права в соответствии с законом, нарушает права лица, признанного победителем торгов на приобретение имущества в соответствии с Законом о банкротстве.
Вместе с тем, обжалуемый судебный акт непосредственно не затрагивает права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Дары Сибири", не создает препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей и не мог повлечь возникновение соответствующих последствий на дату вынесения обжалуемого судебного акта.
Фактическое существование лиц, которым обжалуемым судебным актом предоставлено преимущественное право на приобретение имущества должника лицам, реализация указанными лицами данного права, а также сопутствующих прав, в частности, заявления требования о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи, заключенному на торгах, подателем жалобы не обоснованы и не подтверждены.
В случае несогласия подателя жалобы с результатами торгов, наличия нарушений при их проведении, возникновение спора по результатам торгов с иными лицами, подлежит применению иной способ защиты и восстановления прав и законных интересов, которые общество с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" полагает нарушенными.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что у общества с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" имеется право на обжалование вышеуказанного определения суда первой инстанции.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5378/2020) общества с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2019 года по делу N А46-3135/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка