Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-5369/2020, А46-18140/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А46-18140/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционными жалобами:
- (регистрационный номер 08АП-5375/2020) Медведевой Натальи Геннадьевны на определение Арбитражного суда Омской области от 11 сентября 2019 года по делу N А46-18140/2018 (судья Т.В. Шабаршина), вынесенное по результатам рассмотрения требование общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР" (ИНН 5506135731, ОГРН 1165543063443) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 5507208750, ОГРН 1085543063374) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов задолженности в размере 257 150,97 руб.,
- (регистрационный номер 08АП-5371/2020) Медведевой Натальи Геннадьевны на определение Арбитражного суда Омской области от 23 сентября 2019 года по делу N А46-18140/2018 (судья Т.В. Шабаршина), вынесенное по результатам рассмотрения требование кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 5401951490, ОГРН 1155476024945) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 5507208750, ОГРН 1085543063374) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов задолженности в размере 784 151,73 руб.,
- (регистрационный номер 08АП-5369/2020) Медведевой Натальи Геннадьевны на определение Арбитражного суда Омской области от 07 ноября 2019 года по делу N А46-18140/2018 (судья Т.В. Шабаршина), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГАТРОН" (ИНН 5401986975, ОГРН 1185476076940) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 5507208750, ОГРН 1085543063374) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов задолженности в размере 883 841,24 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 5507208750, ОГРН 1085543063374),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2019 заявление ООО "Стройтехснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 30.01.2020).
Публикация сообщения о введении процедуры конкурсного управляющего состоялась в газете "Коммерсант" N 132 от 27.07.2019.
12.07.2019 в Арбитражный суд Омской области обратилось ООО "СИБИРСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР" с заявлением к ООО "Стройтехснаб" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 257 150,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2019 по делу N А46-18140/2018 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехснаб" требование ООО "СИБИРСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР" в размере 257 150,97 руб., без обеспечения залогом имущества должника.
12.08.2019 в Арбитражный суд Омской области обратилось ООО "Альфа" к ООО "Стройтехснаб" о включении требования в реестр требований кредиторов задолженности в размере 784 151,73 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехснаб" требование ООО "Альфа" в размере 784 151,73 руб., в том числе: 732 960 руб. задолженность по договору поставки товара N 79/2018 от 28.02.2018, 51 191,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, без обеспечения залогом имущества должника
23.09.2019 в Арбитражный суд Омской области поступило требование ООО "ОМЕГАТРОН" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Стройтехснаб" задолженности в размере 883 841,24 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2019 по делу N А46-18140/2018 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехснаб" требование ООО "ОМЕГАТРОН" в размере 883 841,24 руб., без обеспечения залогом имущества должника.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Медведева Наталья Геннадьевна обратилась в суд с апелляционными жалобами, в которых просила отменить определения суда первой инстанции и принять новые судебные акты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Обжалование определении, вынесенных по результатам рассмотрения заявлении:
ООО "СИБИРСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 257 150,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Альфа" о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 784 151,73 руб.
ООО "ОМЕГАТРОН" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 883 841,24 руб., предусмотрено пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Следовательно, судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявлении ООО "СИБИРСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 257 150,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Альфа" о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 784 151,73 руб.
ООО "ОМЕГАТРОН" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 883 841,24 руб., могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Процессуальный десятидневный срок для обжалования определений суда первой инстанции:
от 11.09.2019 истек 25.09.2019 (с учетом выходных дней), заявитель обратился с апелляционной жалобой 26.05.2020, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Омской области на апелляционной жалобе.
от 23.09.2019 истек 07.10.2019 (с учетом выходных дней), заявитель обратился с апелляционной жалобой 26.05.2020, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Омской области на апелляционной жалобе.
от 07.11.2019 истек 21.11.2019 (с учетом выходных дней), заявитель обратился с апелляционной жалобой 26.05.2020, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Омской области на апелляционной жалобе.
Таким образом, Медведева Наталья Геннадьевна пропустила срок на подачу апелляционных жалоб на определении суда первой инстанции от 11.09.2019, 23.09.2019 и 07.11.2019.
В приложенных к жалобам ходатайствах Медведева Наталья Геннадьевна просила восстановить пропущенный срок на подачу апелляционных жалоб.
В обоснование ходатайств о восстановлении срока подачи апелляционных жалоб Медведева Наталья Геннадьевна ссылается на то, что Медведева Наталья Геннадьевна не являлась участником дела о банкротстве по делу N А46-18140/2018.
30.03.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Медведевой Натальи Геннадьевны как об участнике ООО "Стройтехснаб" с долей участия, равной 100 %.
Медведева Наталья Геннадьевна приобрела долю участия в ООО "Стройтехснаб" в размере 100% в связи с тем, что настоящее дело о банкротстве инициировано ООО "Сибирский правовой центр" в целях нанести вред бизнесу супруга Медведевой Натальи Геннадьевны Медведеву Сергею Кирилловичу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
По смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные препятствия для совершения процессуального действия, не зависящие от поведения заявителя, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.
При этом обоснование причин пропуска срока на подачу апелляционных жалоб со стороны Медведевой Н.Г. свелось к тому, что она стала участником общества (должника) только с 30.03.2020 года, приобретя долю участия от прежнего участника.
Доказательств иных причин пропуска срока представлено не было.
Между тем, согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Поскольку прежний участник имел возможность принять участие в деле о банкротстве в качестве представителя участников (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве), риск его неучастия в деле и незаявления возражений при проверке обоснованности требований кредиторов лежит на таком участнике (участниках), а значит, на его правопреемнике.
Поскольку иных причин уважительности пропуска срока на подачу жалоб их заявитель не привел, доказательств иных причин не представил и поскольку Медведева Н.Г. не является лицом, в отношении прав и обязанностей которого непосредственно приняты обжалуемые судебные акты (статья 42 АПК РФ), у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу апелляционных жалоб.
Более того, в отношении данных обжалуемых определений истек предельный шестимесячный срок на подачу апелляционных жалоб, который в силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановлению не подлежит.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ), поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалоб заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы Медведевой Натальи Геннадьевны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционные жалобы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
