Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 08АП-5363/2021, А81-10685/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А81-10685/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5363/2021) индивидуального предпринимателя Джукич Дарко на решение от 15.02.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-10685/2020 (судья Соколов С.В.), по иску индивидуального предпринимателя Лахиной Ольги Игоревны (ИНН 553402387172, ОГРНИП 318554300055627) к индивидуальному предпринимателю Джукич Дарко (ИНН 720317240010, ОГРНИП 320723200021502) о взыскании 1 732 125 руб.,
установил:
решением от 15.02.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-10685/2020 исковые требования индивидуального предпринимателя Лахиной Ольги Игоревны (далее - ИП Лахина О.И.) удовлетворены.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Джукич Дарко (далее - ИП Джукич Д., ответчик) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.
Обжалуемое решение по делу N А81-10685/2020 принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 15.02.2021. Следовательно, срок на обжалование указанного решения суда истёк - 15.03.2021. Однако, ответчик обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение - 12.04.2021, то есть по истечении установленного законом срока.
Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное не извещением о времени и месте судебного разбирательства, о принятом решении узнал случайно.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 42 АПК РФ, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
По смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.
Положения приведенных процессуальных норм предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Необоснованное восстановление соответствующего процессуального срока нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционному суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом, либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе, либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
В силу положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).
На основании части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Копия определения суда от 29.12.2020 по делу N А81-10685/2020 о принятии искового заявления к производству направлена ИП Джукич Д. заказным письмом по адресу: 625048, город Тюмень, ул. Харьковская, 48, кв. 172.
Аналогичный адрес указан самим предпринимателем в спорном договоре оказания услуг от 24.10.2018 N 24/10/18, дополнительном соглашении от 28.12.2018 N 1, заключенных с истцом, в апелляционной жалобе, не оспаривается подателем жалобы. Сведения об ином месте жительства ИП Дукич Д. не представлены, документально не подтверждены.
Судебная корреспонденция не получена, возвращена отправителю, о чем свидетельствует почтовый конверт и общедоступные сведения об отслеживании почтовой корреспонденции (трек-номер почтового отправления 62900753680835) (л.д. 3).
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, пункт 34 которых в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 предусматривает, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
В соответствии с поименованным приказом выписка вторичных извещений, в том числе на почтовые отправления разряда "Судебное", не предусматривается.
Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтового отправления 62900753680835 соблюдены.
Доказательства обратного ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. При этом апелляционный суд отмечает, что с заявлением в орган почтовой связи ответчик не обращался, служебная проверка обстоятельств неполучения адресатом (ИП Джукич Д.) почтовых отправлений не проводилась.
Указанное выше свидетельствует о надлежащем извещении судом первой инстанции ИП Джукич Д. о возбуждении производства по исковым требованиям ИП Лахиной О.И.
Поскольку апелляционным судом установлено, что ответчик был извещен надлежащим образом о разбирательстве в суде первой инстанции по делу N А81-10685/2020, его ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15.02.2021 по делу N А81-10685/2020 удовлетворению не подлежит.
Кроме того, решение от 15.02.2021 по делу N А81-10685/2020 своевременно размещено 16.02.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.
Возможность принятия к рассмотрению апелляционным судом жалобы к рассмотрению обусловлена положениями статьи 264 АПК РФ, содержащими перечень оснований, исключающих возможность рассмотрения поданной жалобы, в числе которых поименовано: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданная ИП Джукич Д. апелляционная жалоба на решение от 15.02.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-10685/2020 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Джукич Дарко о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джукич Дарко возвратить заявителю.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Джукич Дарко 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.04.2021.
4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 22 листах, почтовый конверт.
Судья
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
