Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №08АП-536/2020, А70-1842/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А70-1842/2018
Резолютивная часть определения оглашена 18.02.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 21.02.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-536/2020) конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2019 года по делу N А70-1842/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 2125002247, ОГРН1022100008336)
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Волкоморов Р.Б. (по доверенности от 28.03.2018 сроком действия до 31.12.2020),
от общества с ограниченной ответственностью "Плюс" - представитель Зиновьев Е.А. (по доверенности N 1 от 07.02.2020 сроком действия один до 31.12.2020).
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 15.03.2018) Банк СБРР (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 24.03.2018 N 50.
В Арбитражный суд Тюменской области 22.01.2018 ("Мой Арбитр") обратилась Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЮС" (далее - ООО "ПЛЮС") о признании сделки недействительной, просит признать недействительной банковскую операцию по снятию денежных средств из кассы Банка СБРР (ООО) с расчетного счета ООО "ПЛЮС" N 40702810900020000915, открытого в Банке СБРР (ООО), в размере 1 349 000 руб., совершенную 30.01.2018, с назначением платежа "Выдачи на заработную плату и выплаты социального характера по чеку АВ 0786234 (зарплата)" и применить последствия недействительности сделки:
- взыскать с ООО "ПЛЮС" в пользу Банка СБРР (ООО) денежные средства в размере 1 349 000 руб.;
- восстановить задолженность Банка СБРР (ООО) перед ООО "ПЛЮС" по расчетному счету N 40702810900020000915 в размере 1 349 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.02.2020.
До начала судебного заседания от ООО "ПЛЮС" 10.02.2020 поступил письменный отзыв, в котором общество просит оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения, определение без изменения.
От Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступили письменные объяснения.
В судебном заседании, назначенном на 18.02.2020, представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО "ПЛЮС" поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 марта 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Плюс" указать, когда именно, с каким заявлением (ходатайством) в дело представлялась аналитика по счету 75 за 2016 и 2018 годы, указать тома и листы дела; представить доказательства происхождения денежных средств в сумме 1300 000, которые были внесены на расчетный счет в банке ВТБ 30.01.2018.
3. Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" письменно указать суду том и листы дела, содержащие выписки по движению средств в банке ВТБ и банке должнике (на дату отзыва лицензии), сделать письменный анализ указанных выписок, а именно:
- проанализировать суммы внесения наличных денежных средств на счет и снятия наличных денежных средств со счета (указать вид операции (внесение или снятие), дату операции, сумму операции и назначение операции);
- письменно проанализировать соотношение фактических выплат со счета в счет выплаты дивидендов всеми способами (наличными, перечислением на карту и т.п.) за 2016, 2017, 2018 годы с начисленными за эти года дивидендами в пользу руководителя по справкам на уплату НДФЛ,
- письменно проанализировать соотношение имеющихся доказательств фактической выплаты с аналитикой по счету 75 за 2016, 2017 и 2018 годы, выявить, в чем заключается расхождение.
- указать место нахождения сверяемых документов в материалах дела (тома и листы дела).
4.Обеспечить поступление в суд испрошенных документов и пояснений в срок не позднее 01.03.2020.
5. Процессуальным оппонентам обеспечить обмен пояснениями и документами в этот же срок, в том числе, с использованием электронной почты.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка