Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №08АП-5347/2020, А70-11294/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А70-11294/2016
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего ИП Микаеляна Хачика Грачиковича Митюшева Дмитрия Владимировича (вх.35477) о снятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-5420/2020) Микаеляна Хачика Грачиковича и (регистрационный номер 08АП-5347/2020) общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 мая 2020 года по делу N А70-11294/2016 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по заявлению финансового управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Микаеляна Хачика Грачиковича (ИНН: 720200464749, ОГРНИП: 304720305500218),
без вызова сторон,
установил:
решением от 22.05.2017 Арбитражного суда Тюменской области индивидуальный предприниматель Микаелян Хачик Грачикович (ИНН: 720200464749, ОГРНИП: 304720305500218) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.
В Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий Митюшев Дмитрий Владимирович с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной цены продажи имущества в размере 64 355 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2020 заявленные требования финансового управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича удовлетворены.
Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 475,08 кв.м., с кадастровым номером N 72:21:1306001:3, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, с/о Памятнинское МО, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир автомобильной дороги Тюмень-Ишим-Омск, примерно в 74 км.950 м. от ориентира по направлению на правой стороне) в редакции, предложенной финансовым управляющим Митюшевым Дмитрием Владимировичем.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "ГУД ФУД" и Микаелян Г.Х. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной Микаеляном Х.Г.
Указанные апелляционные жалобы были приняты к производству суда апелляционной инстанции определениями от 01.06.2020 и 08.06.2020 соответственнно.
29.05.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Митюшеву Дмитрию Владимировичу производить реализацию ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 475,08 кв.м., с кадастровым номером N 72:21:1306001:3, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, с/о Памятнинское МО, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир автомобильной дороги Тюмень-Ишим-Омск, примерно в 74 км.950 м. от ориентира по направлению на правой стороне путем прямого предложения без проведения торгов до рассмотрения судом апелляционной инстанции по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2020 по делу N А70-11294/2016.
Определением суда от 01.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части, суд приостановил реализацию (публикация в ЕФРСБ N 5015864 от 25.05.2020) следующего имущества Микаеляна Хачика Грачиковича: "1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 475,08 кв.м., с кадастровым номером N 72:21:1306001:3, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, с/о Памятнинское МО, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир автомобильной дороги ТюменьИшим-Омск, примерно в 74 км.950 м. от ориентира по направлению на правой стороне" до рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5347/2020) общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 мая 2020 года.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-5420/2020) Микаеляна Хачика Грачиковича и (регистрационный номер 08АП-5347/2020) общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" удовлетворены, определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 мая 2020 года по делу N А70-11294/2016 (судья Мингалева Е.А.) в обжалуемой части изменено, утвержденное судом Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 475,08 кв.м., с кадастровым номером N 72:21:1306001:3, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, с/о Памятнинское МО, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир автомобильной дороги Тюмень-Ишим-Омск, примерно в 74 км.950 м. от ориентира по направлению на правой стороне) изложено в редакции, предложенной финансовым управляющим Митюшевым Дмитрием Владимировичем, следующими положениями:
Пункт 1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества:
"Земельный участок, общей площадью 475,08 кв.м., назначение: под пункт питания "Шашлычная", кадастровый номер 72:21:1306001:3, расположенный по адресу: Тюменская обл., Ялуторовский р-н, с/о Памятнинское МО, относительно ориентира, расположенного за переделами участка. Ориентир автомобильной дороги Тюмень-Ишим-Омск, примерно в 74 км. 950 м. от ориентира по направлению на правой стороне. Имущество принадлежит должнику на праве общей долевой собственности, доля в праве на имущество - 1/2. Вторым собственником земельного участка с долей в праве (1/2) является ООО "ГУД ФУД". На земельном участке кадастровый номер 72:21:1306001:3 расположено 3-х этажное нежилое здание площадью 1327,1 кв.м., принадлежащее на праве собственности ООО "ГУД ФУД".
Ознакомление с имуществом производится по месту его нахождения, с момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема заявок.".
Пункт 15 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества:
"В течение одного рабочего дня с даты подписания протокола о результатах проведения торгов финансовый управляющий обязан направить в адрес ООО "ГУД ФУД" информацию об итогах торгов с предложением о реализации преимущественного права и заключением договора купли-продажи по цене, определенной в ходе торгов. В случае признания торгов несостоявшимися финансовый управляющий направляет ООО "ГУД ФУД" предложение о заключении договора купли-продажи имущества по начальной стоимости этого имущества. Для оперативности обмена документами вся переписка направляется финансовым управляющим Митюшевым Д.В. с электронного адреса: raiz2009@,mail.ru (dmityushev@yandex.ru) на электронный адрес ООО "ГУД ФУД": оооссс1@mail.ru.
ООО "ГУД ФУД" в течение двух рабочих дней обязано рассмотреть поступившее от финансового управляющего предложение и направить в его адрес ответ о готовности заключить договор по цене, определенной в ходе торгов, либо об отказе от заключения договора.
В случае отказа ООО "ГУД ФУД" от заключения договора купли-продажи по цене, определившейся в ходе торгов, финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта договора.".
Пункт 17 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества:
"В случае отказа ООО "ГУД ФУД" от реализации преимущественного права и отказа от заключения договора, а также признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества.
Повторные торги проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.".
05.08.2020 финансовый управляющий Митюшев Д.В. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества должника и разрешении финансовому управляющему осуществлять реализацию имущества путем проведения торгов в форме прямого заключения договоров с покупателями с первого дня приема заявок.
Рассмотрев заявление финансового управляющего ИП Микаеляна Хачика Грачиковича Митюшева Дмитрия Владимировича суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В силу положений части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает конкретный перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Данный вопрос разрешается судом самостоятельно в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в том числе в случае представления доказательств того, что устранены либо отсутствуют обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.
В настоящем случае судом были приняты обеспечительные меры о приостановлении реализации (публикация в ЕФРСБ N 5015864 от 25.05.2020) имущества Микаеляна Хачика Грачиковича: "1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 475,08 кв.м., с кадастровым номером N 72:21:1306001:3, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, с/о Памятнинское МО, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир автомобильной дороги ТюменьИшим-Омск, примерно в 74 км.950 м. от ориентира по направлению на правой стороне" до рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5347/2020) общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 мая 2020 года.
Согласно публикации в ЕФРСБ N 5015864 от 25.05.2020 финансовый управляющий должника Матюшев Д.В. сообщает о реализации недвижимого имущества Микаеляна Х.Г., порядок продажи - прямое предложение, без проведения торгов, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества утверждено определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2020 по делу а70-11294/2016.
Между тем Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2020 по делу а70-11294/2016 изменено, судебный акт содержит указание на отсутствие правовых оснований для реализации недвижимого имущества должника посредством прямого договора, поэтому дальнейшая реализация имущества должника со ссылкой на определение невозможна, основания для применения положений статьи 97 АПК РФ, равно как и отмены обеспечительных мер на основании статьи 96 АПК РФ судом не усматривается.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве), в связи с этим при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (которым является должник) применяются общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов.
Поскольку недвижимое имущество подлежит реализации посредством торгов, проводимых в электронной форме, в порядке предусмотренном положениями статей 111, 139 Закона о банкротстве, между тем сами условия электронных торгов не определялись, поэтому положение именно в части порядка проведения электронных торгов (определения электронной площадки, сроках продажи, форме торгов, форме представления предложений, проч.) подлежит утверждению собранием кредиторов должника (если спорное имущество предназначено для осуществления им предпринимательской деятельности) либо судом (если имущество не является используемым в предпринимательской деятельности).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ИП Микаеляна Хачика Грачиковича Митюшева Дмитрия Владимировича (вх. 35477) отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Судьи
Бодункова С.А.
Зорина О.В.
Шарова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка