Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-5347/2020, А70-11294/2016
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А70-11294/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись заявлением общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5347/2020) общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 мая 2020 года по делу N А70-11294/2016 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по заявлению финансового управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Микаеляна Хачика Грачиковича (ИНН: 720200464749, ОГРНИП: 304720305500218),,
установил:
Решением от 22.05.2017 Арбитражного суда Тюменской области индивидуальный предприниматель Микаелян Хачик Грачикович (ИНН: 720200464749, ОГРНИП: 304720305500218) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ", стр. 146 (сообщение N 66230014019) от 27.05.2017.
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
В Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий Митюшев Дмитрий Владимирович с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной цены продажи имущества в размере 64 355 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2020 заявленные требования финансового управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича удовлетворены.
Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 475,08 кв.м., с кадастровым номером N 72:21:1306001:3, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, с/о Памятнинское МО, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир автомобильной дороги Тюмень-Ишим-Омск, примерно в 74 км.950 м. от ориентира по направлению на правой стороне) в редакции, предложенной финансовым управляющим Митюшевым Дмитрием Владимировичем.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции Микаеляна Хачика Грачиковича.
Указанная апелляционная жалоба принятая к производству суда апелляционной инстанции определением от 01.06.2020 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.07.2020.
29.05.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Митюшеву Дмитрию Владимировичу производить реализацию ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 475,08 кв.м., с кадастровым номером N 72:21:1306001:3, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, с/о Памятнинское МО, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир автомобильной дороги Тюмень-Ишим-Омск, примерно в 74 км.950 м. от ориентира по направлению на правой стороне путем прямого предложения без проведения торгов до рассмотрения судом апелляционной инстанции по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2020 по делу N А70-11294/2016.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
По правилам статей 90, 92 АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
При этом по смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта, а для дела о банкротстве - защита законных интересов участников дела о банкротстве с соблюдением прав иных лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.
Общество с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" в обоснование ходатайства указывает на то, что утвержденное Арбитражным судом Тюменской области Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника утверждено без учета соблюдения положений ст. 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и прав общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" как второго собственника. То есть исходя из категоричной позиции финансового управляющего, заявленной в суде первой инстанции при наличии победителя, выявленного по итогам прямого предложения общество с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" не будет предложено в преимущественном порядке приобрести ? реализуемого имущества по цене, определившейся по результатам прямого предложения. В этом случае, финансовый управляющий произведет отчуждение имущества должника третьему лицу и общество с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" будет вынуждено оспаривать указанную сделку финансового управляющего.
Кроме того, в том случае, если судебный акт суда первой инстанции будет отменен и порядок продажи имущества должника будет изменен судом апелляционной инстанции, реализация имущества должника по измененному порядку продажи имущества будет уже не возможна, так как к этому времени имущество должника может быть уже отчуждено. Таким образом, принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения обществу с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" ущерба, связанного с возможным отчуждением имущества в пользу третьего лица.
Оценив доводы, приведенные обществом с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" в обоснование заявления и представленные документы, а также учитывая состоявшийся ранее судебный акт, на основании которого финансовый управляющий Митюшев Дмитрий Владимирович приступил к реализации имущества должника посредством прямого предложения без проведения торгов определив период приема заявок с 26.05.2020 по 05.06.2020 путем направления заявок на адрес электронной почты управляющего (объявление в ЕФРСБ N 5015864 от 25.05.2020), суд апелляционной инстанции считает представленные обществом с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" доводы и документы основанием для принятия обеспечительных мер.
Так, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" о том, что того отчуждение имущества до вступления в законную силу судебного акта об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не позволяет констатировать, что имущество продается на прозрачных и понятных заинтересованным в приобретении имущества условиях, кроме того непринятие мер может причинить ущерб данному лицу, поскольку в случае реализации имущества возможно нарушение прав сособственника земельного участка, который имея интерес в приобретении имущества при отчуждении имущества без учета его правовой позиции, намерен оспаривать результаты отчуждения имущества, что может повлечь продление срока процедуры банкротства и нарушить интересы иных кредиторов должника.
При этом суд отмечает, что поскольку финансовый управляющий, совершив объявление о торгах, фактически приступил к реализации имущества, определив в том числе срок их проведения, заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению в части приостановления проведения торгов уже объявленных финансовым управляющим.
Принимаемая обеспечительная мера на срок до вступления в законную силу судебного акта об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника является соразмерной, баланс интересов сторон не нарушает, и поэтому принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.
Приостановить реализацию (публикация в ЕФРСБ N 5015864 от 25.05.2020) следующего имущества Микаеляна Хачика Грачиковича: "1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 475,08 кв.м., с кадастровым номером N 72:21:1306001:3, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, с/о Памятнинское МО, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир автомобильной дороги Тюмень-Ишим-Омск, примерно в 74 км.950 м. от ориентира по направлению на правой стороне" до рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5347/2020) общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 мая 2020 года.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
