Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №08АП-5318/2020, А46-2212/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А46-2212/2020
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,
судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5318/2020) общества с ограниченной ответственностью "Правовой меридиан Омск" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2020 по делу N А46-2212/2020 (судья Захарцева С.Г.), принятое заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Омску к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой меридиан Омск" (ИНН 5504163236, ОГРН 1195543029164, место нахождения: 644024, область Омская, город Омск, улица Декабристов, дом 45, кабинет 1-04Б), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Хэлп ми", о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску (далее - УМВД России по г. Омску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Правовой меридиан Омск" (далее - ООО "Правовой меридиан Омск") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением суда первой инстанции от 17.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хэлп ми" (далее -ООО "Хэлп ми").
Решением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2020 по делу N А46-2212/2020 заявление УМВД России по г. Омску удовлетворено. ООО "Правовой меридиан Омск" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с учетом применения статьи 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Правовой меридиан Омск" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2020 по делу N А46-2212/2020 отменить, прекратить административное производство.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А46-2212/2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.
10.07.2020 от ООО "Правовой меридиан Омск" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2020 по делу N А46-2212/2020, подписанное от имени ООО "Правовой меридиан Омск" представителем Шарамеевым Р.П., действующим на основании доверенности от 10.03.2020 N 1 сроком действия 3 года.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Правовой меридиан Омск" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2020 по делу N А46-2212/2020, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Правовой меридиан Омск" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2020 по делу N А46-2212/2020 следует прекратить.
Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о возврате подателю апелляционной жалобы государственной пошлины, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Правовой меридиан Омск" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Правовой меридиан Омск" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2020 по делу N А46-2212/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шиндлер
Судьи
Н.Е. Иванова
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка