Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №08АП-5314/2020, А46-23865/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А46-23865/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5314/2020) арбитражного управляющего Каплуновой Галины Юрьевны на определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2020 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, вынесенное в рамках дела N А46-23865/2019 (судья Захарцева С.Г.), по заявлению Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ОГРН 1045504038524, ИНН 5503085391, место нахождения: 644007, Омская область, город Омск, улица Орджоникидзе, дом 56) о привлечении арбитражного управляющего Каплуновой Галины Юрьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
арбитражный управляющий Каплунова Галина Юрьевна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2020 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, вынесенное в рамках дела N А46-23865/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.06.2020 по делу N А46-23865/2019 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Каплуновой Галины Юрьевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 11.06.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Приложенная к апелляционной жалобе копия скриншота не признана судом надлежащим доказательством отправки апелляционной жалобы, поскольку согласно тексту на данном скриншоте в адрес Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области было направлено заявление об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу, а не апелляционная жалоба.
В определении суда от 01.06.05.2020, выполненном в форме электронного документа и подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются почтовые уведомления на л.д. 3-6, свидетельствующие о получении лицами, участвующими в деле, определения суда первой инстанции от 24.12.2019 о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству.
С учетом изложенного определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.06.2020 по делу N А46-23865/2019 было размещено 02.06.2020 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у арбитражного управляющего Каплуновой Галины Юрьевны для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату арбитражному управляющему Каплуновой Галине Юрьевне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Каплуновой Галины Юрьевны возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 135 листах.
Судья
Н.Е. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка