Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №08АП-5312/2020, А76-31781/2019

Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-5312/2020, А76-31781/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А76-31781/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
рассмотрев поступившее 23 июля 2020 года определение Арбитражного суда Челябинской области от 03 июня 2020 года, содержащее судебное поручение об организации проведения видеоконференц-связи для обеспечения проведения судебного заседания по делу N А76-31781/2019,
установил:
определением от 03 июня 2020 года Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил ходатайство финансового управляющего Рылиной Светланы Анатольевны, поданное в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Восьмому арбитражному апелляционному суду поручено организовать проведение видеоконференц-связи судебного заседания Арбитражного суда Челябинской области, назначенного на 27 июля 2020 года на 09 часов 00 минут по московскому времени (12 часов 00 минут по омскому времени) по делу N А76-31781/2019, путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
обеспечить организацию проведения видеоконференц-связи судебного заседания Арбитражного суда Челябинской области, назначенного на 27 июля 2020 года на 09 час. 00 мин. по московскому времени (12 час. 00 мин. по омскому времени) по делу N А76-31781/2019, путем использования систем видеоконференц-связи, в помещении Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3 (т. 5501).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать