Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №08АП-5301/2021, А46-4505/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А46-4505/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Воронов Т.А., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидоренко О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5301/2021) индивидуального предпринимателя Семикина Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2021 по делу N А46-4505/2020 (судья Кливер Е.П.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Семикина Дмитрия Александровича (ИНН 550207045282, ОГРНИП 304550103000359) к администрации Кировского административного округа города Омска (ИНН 5507010862, ОГРН 1025501396360), к Администрации города Омска (ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ОмскТоргСервис", об обязании заключить договор на размещение нестационарного объекта на территории Кировского административного округа г. Омска по адресу: г. Омск, ул. Комкова, 3-5, о предоставлении альтернативного места с аналогичными параметрами под размещение НТО для реализации продовольственных товаров,
установил:
индивидуальный предприниматель Семикин Дмитрий Александрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2021 по делу N А46-4505/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.05.2021 по делу N А46-4505/2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Семикина Дмитрия Александровича оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 26.05.2021 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В определении суда от 04.05.2021, выполненном в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания.
С учетом изложенного определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.05.2021 по делу N А46-4505/2020 было размещено 05.05.2021 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Семикина Дмитрия Александровича для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Семикину Дмитрию Александровичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семикина Дмитрия Александровича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах, конверт.
Судья
Т.А. Воронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка