Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №08АП-5261/2020, А81-3986/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А81-3986/2016
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю., судей Бодунковой С.А., Краецкой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5261/2020) Вдовченко Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2019 года по делу N А81-3986/2016 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Нерсесяна Арсена Гариковича о признании сделок должника недействительными и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Энергогазстрой" (ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379),
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЧелябТехнология" (далее -заявитель) обратилось 20.07.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2017 произведена процессуальная замена заявителя по делу - ООО "ЧелябТехнология" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромРегионСтрой" (далее по тексту - ООО "ПромРегионСтрой") и замена наименования должника ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" на акционерное общество "Энергогазстрой" (далее по тексту - АО "Энергогазстрой", должник).
Указанным определением заявление ООО "ПромРегионСтрой" о признании АО "Энергогазстрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении АО "Энергогазстрой" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Огарков Олег Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2018 АО "Энергогазстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Конкурсный управляющий Нерсисян А.Г. обратился 25.01.2019 посредством системы "Мой арбитр" в суд с заявлениями о признании недействительными следующих сделок должника ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" (в настоящее время АО "Энергогазстрой"):
- с Банниковым Игорем Геннадьевичем договор N 1 купли-продажи имущества от 28.12.2017 (обособленный спор N 1320);
- с Банниковым Игорем Геннадьевичем договор N 12 купли-продажи имущества от 28.12.2017 (обособленный спор N 1264);
- с Банниковым Игорем Геннадьевичем договор N 9 купли-продажи имущества от 28.12.2017 (обособленный спор N 1266);
- с Банниковым Игорем Геннадьевичем договор N 6 купли-продажи имущества от 28.12.2017 (обособленный спор N 1339);
- с Банниковым Игорем Геннадьевичем по договору N 4 купли-продажи имущества от 28.12.2017 (обособленный спор N 1316);
- с Банниковым Игорем Геннадьевичем по договору N 5 купли-продажи имущества от 28.12.2017 (обособленный спор N 1318).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2019 заявления приняты, назначено судебное заседание по их рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2019 заявления конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. о признании сделок, заключенных с Банниковым Игорем Геннадьевичем, удовлетворены.
Признаны недействительными сделками, заключенные между АО "Энергогазстрой" и Банниковым Игорем Геннадьевичем договоры купли-продажи имущества от 28.12.2017 N 1, N 4, N 5, N 6, N 9, N 12.
Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Банникова Игоря Геннадьевича возвратить в конкурсную массу АО "Энергогазстрой" полученное по спорным сделкам имущество.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Вдовченко Виталий Владимирович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой посредством системы "Мой арбитр" 18.05.2020. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 апелляционная жалоба Вдовченко В.В. принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.07.2020, также назначен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы.
16.07.2020 в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Вдовченко В.В. объявлен перерыв до 23.07.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Вдовченко В.В. отложено на 08.09.2020. Удовлетворено ходатайство Вдовченко В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. поступили 02.09.2020 письменные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу Вдовченко В.В., которые приобщены к материалам дела.
От конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. 07.09.2020, от Вдовченко В.В. 08.09.2020 - поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы с целью представления письменной позиции по обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 29 сентября 2020 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Вдовченко Виталию Владимировичу в срок до 25 сентября 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование позиции по следующим обстоятельствам:
- причины не передачи документации должника конкурсному управляющему;
- отчет N 2177/17 от 15.12.2017 об определении рыночной стоимости 16 единиц спецтехники в полном объеме;
- пояснения относительно необходимости продажи техники, поиска покупателя, технического состояния техники, передачи техники, расходования денежных средств от продажи;
- обоснование причин несвоевременной оплаты покупателем по договору;
- позиция по ходатайству конкурсного управляющего должника о назначении экспертизы.
3. Конкурсному управляющему Нерсисяну А.Г. в срок до 25 сентября 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование позиции по следующим обстоятельствам:
- сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 020229615, сведения о состоянии исполнительного производства;
- раскрыть доказательства неравноценности стоимости транспортных средств, заявленные при рассмотрении спора в суде первой инстанции.
4. Банникову Игорю Геннадьевичу в срок до 25 сентября 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами отзыва на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
Е.Б. Краецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка