Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №08АП-5260/2020, А81-3986/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А81-3986/2016
Резолютивная часть определения оглашена 30 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю.,
судей Бодунковой С.А., Краецкой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5260/2020) Вдовченко Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июля 2019 года по делу N А81-3986/2016 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Нерсесяна Арсена Гариковича и общества с ограниченной ответственностью "СБК" (ОГРН 1097746819279, ИНН 7736611795) о признании сделки недействительной, в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Энергогазстрой" (ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379),
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЧелябТехнология" (далее -заявитель) обратилось 20.07.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2017 произведена процессуальная замена заявителя по делу - ООО "ЧелябТехнология" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромРегионСтрой" (далее по тексту - ООО "ПромРегионСтрой") и замена наименования должника ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" на акционерное общество "Энергогазстрой" (далее по тексту - АО "Энергогазстрой", должник).
Указанным определением заявление ООО "ПромРегионСтрой" о признании АО "Энергогазстрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении АО "Энергогазстрой" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Огарков Олег Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2018 АО "Энергогазстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Кредитор общество с ограниченной ответственностью "СБК" обратилось 14.01.2019 посредством системы "Мой арбитр" в суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства N ДП-4/ВИМ от 19.02.2016, заключенного между Федоровым Андреем Васильевичем и ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" (в настоящее время АО "Энергогазстрой").
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Конкурсный управляющий Нерсисян А.Г. обратился 25.01.2019 посредством системы "Мой арбитр" в суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства N ДП-4/ВИМ от 19.02.2016, заключенного между Федоровым Андреем Васильевичем и ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" (в настоящее время АО "Энергогазстрой").
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2019 объединены для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего Нерсесяна А.Г. и ООО "СБК" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках обособленных споров 1274 и 1168 по делу N А81-3986/2016.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) заявление ООО "СБК" и конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. удовлетворено.
Признан недействительной сделкой договор поручительства от 19.02.2016 N ДП-4/ВИМ, заключенный между Федоровым А.В. и ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" (в настоящее время АО "Энергогазстрой").
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Вдовченко Виталий Владимирович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой посредством системы "Мой арбитр" 18.05.2020. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 апелляционная жалоба Вдовченко В.В. принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.07.2020, также назначен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Вдовченко В.В. отложено на 30.07.2020.
До начала судебного заседания от Вдовченко В.В. поступили 29.07.2020 письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.
В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно - принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - Валиуллина Илшата Минулловича (17.11.1967 г.р.).
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 51, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по заявлениям конкурсного управляющего акционерного общества "Энергогазстрой" Нерсесяна Арсена Гариковича и общества с ограниченной ответственностью "СБК" (ОГРН 1097746819279, ИНН 7736611795) о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергогазстрой" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Энергогазстрой" Нерсесяна Арсена Гариковича и общества с ограниченной ответственностью "СБК" о признании недействительным договора поручительства N ДП-4/ВИМ от 19.02.2016, заключенного между должником и Федоровым Андреем Васильевичем (19.08.1968 г.р.), к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 10 сентября 2020 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Привлечь к участию в деле по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего акционерного общества "Энергогазстрой" Нерсесяна Арсена Гариковича и общества с ограниченной ответственностью "СБК" о признании сделки недействительной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Валиуллина Илшата Минулловича (17.11.1967 г.р.).
4. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 02 сентября 2020 года представить в материалы дела с доказательствами заблаговременного направления пояснений и документов в обоснование в адрес лиц, участвующих в деле:
конкурсному управляющему акционерного общества "Энергогазстрой" Нерсесяна Арсена Гариковича и обществу с ограниченной ответственностью "СБК":
- договоры об открытии кредитной линии ПАО "Сбербанк России" с АО "ЭнергоГазИнжиниринг" от 27.01.2014 N 5, от 03.03.2014 N 10, от 28.04.2014 N 31, от 28.12.2015 N 15-011-57, от 30.09.2014 N 174;
- договоры поручительства в обеспечение кредитных обязательств от 30.09.2014 N 5/8, от 30.09.2014 N 10/10, от 30.09.2014 N 31/12, от 11.06.2015 N 7/4, от 28.12.2015 N 15-011-57/3, от 30.09.2014 N 174/9, договор ипотеки от 14.08.2015 N 7/12;
- все договоры поручительства, заключенные в обеспечение кредитных обязательств с АО "ЭнергоГазИнжиниринг", в том числе с Валиуллиным Илшатом Минулловичем;
- договор уступки права требования между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СБК";
- выписки по ссудным счетам по кредитным обязательствам АО "ЭнергоГазИнжиниринг" за период с 01.02.2016, в том числе с указанием внесения оплаты поручителями;
- доказательства внесения денежных средств в счет исполнения обязательств по договорам кредитной линии Валиуллиным И.М;
- доказательства аффилированности Федорова А.В. по отношению к должнику, документальное подтверждение вхождения Федорова А.В. в состав акционеров (участников) ЗАО "Форб";
- документальное подтверждение признаков неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемой сделки, наличия кредиторов с указанием размера неисполненных обязательств и периода образования;
- постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 020229615, выданного на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2018 по делу N А81-3986/2016 об истребовании у руководителя должника Вдовченко Виталия Владимировича бухгалтерской и иной документации, касающейся деятельности АО "Энергогазстрой".
Федорову Андрею Васильевичу:
- мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции;
- договор займа от 19.02.2016 с Валиуллиным И.М., документальное подтверждение фактического предоставления займа в размере 18 000 000 руб.;
- договоры поручительства от 19.02.2016 N ДП-1/ВИМ, N ДП-2/ВИМ, N ДП-3/ВИМ, N ДП-4/ВИМ, N ДП-5/ВИМ, N ДП-6/ВИМ, N ДП-7/ВИМ, N ДП-8/ВИМ, заключенные в обеспечение исполнения договора займа от 19.02.2016 с Валиуллиным И.М.;
- сведения о принудительном исполнении решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17.01.2017 по делу N 2-236 (возбуждение и состояние исполнительных производств);
- объективные доказательства финансовой возможности Федорова А.В. предоставить заем Валиуллину И.М. в размере 18 000 000 руб.;
- пояснения по взаимоотношениям с Валиуллиным И.Ш. и группой компаний (поручители);
Валиуллину Илшату Минулловичу:
- мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции;
- договор займа от 19.02.2016 с Федоровым А.В., документальное подтверждение фактического получения займа в размере 18 000 000 руб. и расходования суммы займа;
- пояснения по взаимоотношениям с Федоровым А.В. и группой компаний (должник и поручители);
- экономическая целесообразность заключения договора поручительства N ДП-4/ВИМ от 19.02.2016 с должником;
Вдовченко Виталию Владимировичу:
- документальное подтверждение списочного состава акционеров в должнике, АО "РусГазХолдинг", АО "ЭнергоГазИнжиниринг";
- схема построения взаимоотношений в группе компаний с должником; раскрыть конечного бенефициара;
- экономическое обоснование заключения договора поручительства с Федоровым А.В.;
- документальное подтверждение передачи документации должника арбитражному управляющему;
- сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 020229615, выданного на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2018 по делу N А81-3986/2016 об истребовании у руководителя должника Вдовченко Виталия Владимировича бухгалтерской и иной документации, касающейся деятельности АО "Энергогазстрой".
4. Истребовать из Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Башкортостан (423230, Республика Башкортостан, г. Бугульма, ул. Калина, д. 63) сведения о месте регистрации и/или месте пребывания Федорова Андрея Васильевича (19.08.1968 г.р., уроженец с. Дрожжаное Дрожжановского района Татарской АССР, последнее известное место жительства: Республика Татарстан, Бугульминский район, город Бугульма, ул. Булгар, д. 35).
5. Истребовать из Управления по вопросам миграции ГУМВД России по г. Москве (115035, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 16/4, стр. 4) сведения о месте регистрации и/или месте пребывания Валиуллина Илшата Минулловича (17.11.1967 г.р., уроженец г. Бугульма Татарской АССР, последнее известное место жительства: г. Москва, поселение Рязановское, деревня Девятское, ул. Луговая, д. 6 А).
Истребуемые судом сведения должны быть представлены в канцелярию суда апелляционной инстанции не позднее 28.07.2020 любыми способами, обеспечивающими своевременную доставку (факсимильной связью, по электронной почте, почтовым отправлением).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статей 9, 16, 65, 66,119 АПК РФ:
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
При ответе ссылаться на номер дела N А81-3986/2016 (08АП-5260/2020).
В целях своевременного рассмотрения дела обеспечить поступление ответа в суд до даты судебного заседания, в том числе с использованием факса или электронной почты, продублировав отправку почтой.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка