Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №08АП-5260/2020, А81-3986/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А81-3986/2016
Резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2020 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Бодунковой С.А., Краецкой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Энергогазстрой" Нерсесяна Арсена Гариковича и общества с ограниченной ответственностью "СБК" о признании недействительным договора поручительства N ДП-4/ВИМ от 19.02.2016, заключенного между должником и Федоровым Андреем Васильевичем (19.08.1968 г.р.), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Валиуллина Илшата Минулловича (17.11.1967 г.р.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергогазстрой" (ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379),
при участии в судебном заседании представителей:
представителя Вдовченко В.В. - Смык Р.И. по доверенности от 12.09.2019 сроком три года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЧелябТехнология" (далее -заявитель) обратилось 20.07.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2017 произведена процессуальная замена заявителя по делу - ООО "ЧелябТехнология" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромРегионСтрой" (далее по тексту - ООО "ПромРегионСтрой") и замена наименования должника ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" на акционерное общество "Энергогазстрой" (далее по тексту - АО "Энергогазстрой", должник).
Указанным определением заявление ООО "ПромРегионСтрой" о признании АО "Энергогазстрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении АО "Энергогазстрой" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Огарков Олег Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2018 АО "Энергогазстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Кредитор общество с ограниченной ответственностью "СБК" обратилось 14.01.2019 посредством системы "Мой арбитр" в суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства N ДП-4/ВИМ от 19.02.2016, заключенного между Федоровым Андреем Васильевичем и ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" (в настоящее время АО "Энергогазстрой").
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Конкурсный управляющий Нерсисян А.Г. обратился 25.01.2019 посредством системы "Мой арбитр" в суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства N ДП-4/ВИМ от 19.02.2016, заключенного между Федоровым Андреем Васильевичем и ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" (в настоящее время АО "Энергогазстрой").
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2019 объединены для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего Нерсесяна А.Г. и ООО "СБК" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках обособленных споров 1274 и 1168 по делу N А81-3986/2016.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) заявление ООО "СБК" и конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. удовлетворено.
Признан недействительной сделкой договор поручительства от 19.02.2016 N ДП-4/ВИМ, заключенный между Федоровым А.В. и ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" (в настоящее время АО "Энергогазстрой").
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Вдовченко Виталий Владимирович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой посредством системы "Мой арбитр" 18.05.2020. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 апелляционная жалоба Вдовченко В.В. принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.07.2020, также назначен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Вдовченко В.В. отложено на 30.07.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по заявлениям конкурсного управляющего Нерсесяна А.Г. и ООО "СБК" о признании сделки недействительной по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначил рассмотрение заявлений в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 10.09.2020. Привлек к участию в деле по рассмотрению заявлений в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Валиуллина Илшата Минулловича.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 рассмотрение заявлений в судебном заседании отложено на 29.09.2020.
В материалы дела 11.09.2020 от Управления по вопросам миграции ГУМВД России по г. Москве поступили сведения о месте регистрации и/или месте пребывания Валиуллина Илшата Минулловича, согласно которым Валиуллин И.М. зарегистрирован 25.03.2017 по адресу: г.Москва, г.Троицк, ул.Центральная, д.7, кв.71.
28.09.2020 по средствам электронной системы "Мой арбитр" от ООО "СБК" в материалы дела поступили письменные объяснения, а также ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а именно: копии платежного поучения от 02.02.2017 N 423756 на сумму 1 600 000 руб., анализ финансового состояния акционерного общества "Энергогазстрой".
От Вдовченко В.В. 28.09.2020 посредством электронной системы "Мой арбитр" поступили письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств.
В судебном заседании 29.09.2020 представитель Вдовченко В.В. поддержал позицию, изложенную в своих письменных пояснениях, возражал против удовлетворения требований, изложенных в заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили. Судебное заседание проведено при данной явке в соответствии в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, письменные пояснения, поступивший ответ из Управления по вопросам миграции ГУМВД России по г. Москве, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания Валиуллина Илшата Минулловича.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 05 ноября 2020 года в 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 02 ноября 2020 года представить в материалы дела с доказательствами заблаговременного направления пояснений и документов в обоснование в адрес лиц, участвующих в деле:
конкурсному управляющему акционерного общества "Энергогазстрой" Нерсесяна Арсена Гариковича и обществу с ограниченной ответственностью "СБК":
- договоры об открытии кредитной линии ПАО "Сбербанк России" с АО "ЭнергоГазИнжиниринг" от 27.01.2014 N 5, от 03.03.2014 N 10, от 28.04.2014 N 31, от 28.12.2015 N 15-011-57, от 30.09.2014 N 174;
- договоры поручительства в обеспечение кредитных обязательств от 30.09.2014 N 5/8, от 30.09.2014 N 10/10, от 30.09.2014 N 31/12, от 11.06.2015 N 7/4, от 28.12.2015 N 15-011-57/3, от 30.09.2014 N 174/9, договор ипотеки от 14.08.2015 N 7/12;
- все договоры поручительства, заключенные в обеспечение кредитных обязательств с АО "ЭнергоГазИнжиниринг", в том числе с Валиуллиным Илшатом Минулловичем;
- договор уступки права требования между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СБК";
- выписки по ссудным счетам по кредитным обязательствам АО "ЭнергоГазИнжиниринг" за период с 01.02.2016, в том числе с указанием внесения оплаты поручителями;
- доказательства внесения денежных средств в счет исполнения обязательств по договорам кредитной линии Валиуллиным И.М. в спорный период;
- раскрыть объективными доказательствами заявленную аффилированность Федорова А.В. по отношению к должнику, документальное подтверждение вхождения Федорова А.В. в состав акционеров (участников) ЗАО "Форб", чем подтверждается факт того, что Федоров А.В. является учредителем ЗАО "Форб", директором ЗАО "РГА";
- документальное подтверждение признаков неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемой сделки, наличия кредиторов с указанием размера неисполненных обязательств и периода образования;
Федорову Андрею Васильевичу:
- мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции;
- договор займа от 19.02.2016 с Валиуллиным И.М., документальное подтверждение фактического предоставления займа в размере 18 000 000 руб.;
- договоры поручительства от 19.02.2016 N ДП-1/ВИМ, N ДП-2/ВИМ, N ДП-3/ВИМ, N ДП-4/ВИМ, N ДП-5/ВИМ, N ДП-6/ВИМ, N ДП-7/ВИМ, N ДП-8/ВИМ, заключенные в обеспечение исполнения договора займа от 19.02.2016 с Валиуллиным И.М.;
- сведения о принудительном исполнении решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17.01.2017 по делу N 2-236 (возбуждение и состояние исполнительных производств);
- объективные доказательства финансовой возможности Федорова А.В. предоставить заем Валиуллину И.М. в размере 18 000 000 руб.;
- пояснения по взаимоотношениям с Валиуллиным И.Ш. и группой компаний (поручители);
Валиуллину Илшату Минулловичу:
- мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции;
- договор займа от 19.02.2016 с Федоровым А.В., документальное подтверждение фактического получения займа в размере 18 000 000 руб. и расходования суммы займа;
- пояснения по взаимоотношениям с Федоровым А.В. и группой компаний (должник и поручители);
- экономическая целесообразность заключения договора поручительства N ДП-4/ВИМ от 19.02.2016 с должником;
Вдовченко Виталию Владимировичу:
- документальное подтверждение списочного состава акционеров в должнике, АО "РусГазХолдинг", АО "ЭнергоГазИнжиниринг";
- схема построения взаимоотношений в группе компаний с должником; раскрыть конечного бенефициара;
- экономическое обоснование заключения договора поручительства с Федоровым А.В.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
Е.Б. Краецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка