Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №08АП-5241/2021, А70-18015/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А70-18015/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Котляров Н.Е.
судей Зорина О.В., Зюков В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Титова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5241/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РеалСтройСервис" Комарова Юрия Владиславовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 по делу N А70-18015/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Комарова Юрия Владиславовича о признании сделок по перечислению денежных средств от 26.12.2017 в размере 642 300 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 306 от 25.12.2017 за ЖБИ" между должником и индивидуальным предпринимателем Лыковой Еленой Петровной недействительной, и применении последствий недействительности сделки, при участии в споре третьего лица - Васильцова Алексея Геннадьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеалСтройСервис" (ИНН 7204186701, ОГРН 11372320022324),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 18.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "РеалСтройСервис" (далее - ООО "РеалСтройСервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комаров Юрий Владиславович (далее - Комаров Ю.В.).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 38(6518) от 02.03.2019.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 в отношении ООО "РеалСтройСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Комаров Ю.В.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 112 от 26.06.2019.
В Арбитражный суд Тюменской области 25.08.2020 ("Мой Арбитр") обратился конкурсный управляющий Комаров Ю.В. с заявлением о признании сделки, заключенной с индивидуальным предпринимателем Лыковой Еленой Петровной (далее - Лыкова Е.П.) недействительной, просит: признать сделку по перечислению денежных средств от 26.12.2017 в размере 642 300 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 306 от 25.12.2017 за ЖБИ" между должником и заинтересованным лицом, недействительной, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Васильцов Алексей Геннадьевич (далее - Васильцов А.Г.).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего Комаров Ю.В. отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Комаров Ю.В.. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 (резолютивная часть объявлена 30.03.2021) N А70-18015/2018 отменить, ходатайство конкурсного управляющего Комарова Ю.В. о восстановлении срока исковой давности удовлетворить, заявление конкурсного управляющего Комарова Ю.В. к Лыковой Е.П. о признании сделки недействительной удовлетворить в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Комарова Ю.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 17.06.2021.
От конкурсного управляющего Комарова Ю.В. 16.06.2021 в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований к Лыковой Е.П.
Апеллянт указывает, что проанализировав, представленные Лыковой Е.П. документы, представленные в обоснование реальности сделки, а также пояснения Лыковой Е.П., изложенные в отзыве на исковое заявление, полагает, что сделка была реально осуществлена. В связи с чем, признаки недействительности сделки отсутствуют. Соответственно, Лыкова Е.П. действовала в рамках обычной предпринимательской деятельности, без цели причинения вреда каким-либо иным кредиторам.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление конкурсного управляющего Комарова Ю.В. об отказе от заявления о признании сделки, заключенной с Лыковой Е.П. недействительной, а именно: сделки по перечислению денежных средств от 26.12.2017 в размере 642 300 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 306 от 25.12.2017 за ЖБИ" между должником и заинтересованным лицом, недействительной, и применении последствий недействительности сделки, считает возможным его принять.
Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ конкурсного управляющего от заявленных требований, поскольку данный отказ заявлен надлежащим лицом ввиду его подписания самим управляющим, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, обратного из материалов спора не следует, участвующими в деле лицами не заявлено.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом конкурсного управляющего Комарова Ю.В. от заявления к Лыковой Е.П. определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 по делу N А70-18015/2018 подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РеалСтройСервис" Комарова Юрия Владиславовича от заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств от 26.12.2017 в размере 642 300 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 306 от 25.12.2017 за ЖБИ" между обществом с ограниченной ответственностью "РеалСтройСервис" и индивидуальным предпринимателем Лыковой Еленой Петровной.
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 по делу N А70-18015/2018 отменить.
Производство по обособленному спору прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.В. Зорина
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка