Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №08АП-5240/2021, А46-23790/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А46-23790/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5240/2021) Фролова Михаила Валентиновича на решение Арбитражного суда Омской области от 13.03.2020 по делу N А46-23790/2019 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020, 107016, г. Москва, ул. Неглинная, 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард-Авилон" (ИНН 5505200360, ОГРН 1075543003095, 644020, Омская область, г. Омск, ул. Марченко, 3) о ликвидации общества,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области,
установил:
Фролов Михаил Валентинович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 13.03.2020 по делу N А46-23790/2019.
Определением от 06.05.2021 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27.05.2021 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют:
- Центральному банку Российской Федерации;
- обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард-Авилон";
- Смирновой Светлане Михайловне;
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области.
Кроме того, в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Фролову Михаилу Валентиновичу было предложено представить суду копии главной страницы паспорта и страниц, с указанием места регистрации подателя жалобы за 2019-2020 года.
В определении суда от 06.05.2021, выполненном в форме электронного документа и подписанном усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.05.2021 по делу N А46-23790/2019 было размещено 07.05.2021 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
27.05.2021 в Восьмой арбитражный апелляционный суд во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.05.2021 от подателя жалобы поступило сопроводительное письмо об устранении оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.
Между тем все приложения, поименованные в данном письме, подателем жалобы не представлены, о чем специалистами Восьмого арбитражного апелляционного суда составлен акт об отсутствии документов от 27.05.2021.
В связи с отсутствием в материалах дела в установленный срок устранений обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также в целях обеспечения процессуальных прав подателя апелляционной жалобы, определением от 01.06.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16.06.2021.
Определение от 01.06.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено Фролову Михаилу Валентиновичу по известным суду адресам.
Однако конверты с вложенными определениями от 01.06.2021 вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данных конвертах следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.
Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 01.06.2021 по делу N А46-23790/2019 было также размещено 02.06.2021 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
15.06.2021 в Восьмой арбитражный апелляционный суд во исполнение определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 01.06.2021 от подателя жалобы поступило сопроводительное письмо об устранении оснований для оставления апелляционной жалобы без движения с приложением копии главной страницы паспорта и страниц, с указанием места регистрации подателя жалобы за 2019-2020 года.
При этом подателем жалобы так и не были представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют:
- Центральному банку Российской Федерации;
- обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард-Авилон";
- Смирновой Светлане Михайловне;
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области.
Таким образом, подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции, учитывая продление срока оставления жалобы без движения, полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Фролова Михаила Валентиновича для устранения указанных недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15.06.2021, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Фролову Михаилу Валентиновичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Фролова Михаила Валентиновича возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 17 листах и 3 конверта.
Судья
Н.Е. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка