Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №08АП-5234/2020, А46-289/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А46-289/2018
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Смольниковой М.В., судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5234/2020) Перевалова Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 19 марта 2020 года по делу N А46-289/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по заявлению Колобовой Светланы Степановны о процессуальном правопреемстве - замене кредитора Перевалова Виктора Юрьевича на его правопреемника - Колобову Светлану Степановну в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рудаева Александра Степановича (ОГРНИП: 310554327300199),
установил:
Определением Арбитражного суда Омской области от 19 марта 2020 года по делу N А46-289/2018 заявление Колобовой Светланы Степановны о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рудаева Александра Степановича требование Перевалова Виктора Юрьевича в сумме 6 046 800 рублей, включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование Колобовой Светланы Степановны в сумме 3 023 400 рублей.
Не согласившись с судебным актом Перевалов Виктор Юрьевич обратился в суд с апелляционной жалобой. Определением суда от 25.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 02.07.2020.
02.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв на 06.07.2020, далее перерыв объявлен на 09.07.2020. Колобовой Светлане Степановне предложено представить в суд за время перерыва письменный отзыв, изложив в нем позицию о наличии (отсутствии) оснований для квалификации ее требования о включении в реестр в порядке регресса; сообщить суду апелляционной инстанции имеются ли у Колобовой С.В. в таком случае уважительные причины пропуска срока на предъявление требования в реестр требований кредиторов Рудаева А.С.
Колобова С.С. в судебное заседание не явилась, определение суда не исполнила.
Телеграмма, направленная Колобовой С.С. с извещением о перерыве в судебном заседании возращена без вручения, поскольку адресат по извещению не является, квартира закрыта.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для предоставления Колобовой С.С. письменного отзыва по вопросам, изложенным в протокольном определении суда апелляционной инстанции от 06.07.2020, а также по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Перевалова В.Ю. о необходимости применения при рассмотрении заявления Колобовой С.С. положений статьи 10 ГК РФ, понижения очередности требования в силу аффилированности кредитора с должником.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 13 августа 2020 года в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2.Колобовой Светлане Степановне письменный отзыв представить в суд апелляционной инстанции в срок до 03 августа 2020 года с приложением доказательств их направления лицам, участвующим в обособленном споре.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск совершения или несовершения процессуальных действий.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка