Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №08АП-5234/2020, А46-289/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А46-289/2018
Резолютивная часть определения оглашена 18.08.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 21.08.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5234/2020) Перевалова Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 19 марта 2020 года по делу N А46-289/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по заявлению Колобовой Светланы Степановны о процессуальном правопреемстве - замене кредитора Перевалова Виктора Юрьевича на его правопреемника - Колобову Светлану Степановну в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рудаева Александра Степановича (ОГРНИП: 310554327300199),
при участии в судебном заседании представителей:
от Перевалова Виктора Юрьевича - представитель Грачев Д.В. (паспорт, доверенность от 14.01.2020 сроком год);
от Колобовой Светланы Степановны - представитель Войков В.В. (паспорт, доверенность от 13.05.2020, срок три года).
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 19 марта 2020 года по делу N А46-289/2018 заявление Колобовой Светланы Степановны о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рудаева Александра Степановича требование Перевалова Виктора Юрьевича в сумме 6 046 800 рублей, включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование Колобовой Светланы Степановны в сумме 3 023 400 рублей.
Не согласившись с судебным актом Перевалов Виктор Юрьевич обратился в суд с апелляционной жалобой. Определением суда от 25.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 02.07.2020.
02.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв на 06.07.2020, далее перерыв объявлен на 09.07.2020. Колобовой Светлане Степановне предложено представить в суд за время перерыва письменный отзыв, изложив в нем позицию о наличии (отсутствии) оснований для квалификации ее требования о включении в реестр в порядке регресса; сообщить суду апелляционной инстанции имеются ли у Колобовой С.В. в таком случае уважительные причины пропуска срока на предъявление требования в реестр требований кредиторов Рудаева А.С.
Колобова С.С. в судебное заседание не явилась, определение суда не исполнила.
Телеграмма, направленная Колобовой С.С. с извещением о перерыве в судебном заседании возращена без вручения, поскольку адресат по извещению не является, квартира закрыта.
Определением суда от 10.06.2020 судебное разбирательство отложено на 13.08.2020 для предоставления Колобовой С.С. письменного отзыва по вопросам, изложенным в протокольном определении суда апелляционной инстанции от 06.07.2020, а также по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Перевалова В.Ю. о необходимости применения при рассмотрении заявления Колобовой С.С. положений статьи 10 ГК РФ, понижения очередности требования в силу аффилированности кредитора с должником.
В составе суда была произведена замена судьи Брежневой О.Ю. на судью Зорину О.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 13.08.2020 был объявлен перерыв до 18.08.2020 для предоставления участнику спора возможности ознакомления с материалами дела.
За время перерыва от Колобовой Светланы Степановны поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы для предоставления возможности Перевалову В.Ю. представить письменные пояснения.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 15 сентября 2020 года в 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Перевалову В.Ю. представить письменные пояснения по следующим обстоятельствам:
- обосновать нарушение его прав обжалуемым судебным актом (со ссылкой на документы, подтверждающие приобретение прав требования иного кредитора, о процессуальном правопреемстве и т.д.).
Письменные пояснения представить в суд апелляционной инстанции заблаговременно, с приложением доказательств их направления другим лицам, участвующим в обособленном споре.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка