Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №08АП-5232/2021, А70-17967/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А70-17967/2017
Резолютивная часть определения оглашена и изготовлена 10 августа 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 13 августа 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю., судей Еникеевой Л.И., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5232/2021) общества с ограниченной ответственностью "ГРАДЪ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 апреля 2021 года по делу N А70-17967/2017 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Лосева Вадима Анатольевича об утверждении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Ембаевский" (ИНН 7224008489, ОГРН 1027200848806),
в отсутствие участвующих в деле лиц
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, заявитель) обратилась 20.12.2017 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Ембаевский" (далее - СПК "Ембаевский", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-17967/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.05.2018) требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении СПК "Ембаевский" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лосев Вадим Анатольевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" от 09.06.2018 N 100.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2018 (резолютивная часть объявлена 01.11.2018) СПК "Ембаевский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Девятков Никита Андреевич.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" от 17.11.2018 N 212.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2019 арбитражный управляющий Девятков Никита Андреевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Ембаевский", конкурсным управляющим должника утвержден Лосев Вадим Анатольевич.
Конкурсный управляющий Лосев Вадим Анатольевич обратился 20.02.2021 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просил суд утвердить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего СПК "Ембаевский" в размере 3 133 046, 92 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2021 утверждены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего СПК "Ембаевский" Лосева В.А. в размере 3 133 046, 92 руб.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ГРАДЪ" (далее - ООО "ГРАДЪ") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 апелляционная жалоба ООО "ГРАДЪ" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.07.2021.
До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего Лосева В.А. поступил 13.07.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От ООО "ГРАДЪ" поступили 20.07.2021 письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего Лосева В.А.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 10.08.2021 для предоставления дополнительных пояснений.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сформированном составе суда в связи с нахождением судьи Котлярова Н.Е. в очередном отпуске произведена замена на судью Зорину О.В.
До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего Лосева В.А. поступили 09.08.2021 письменные объяснения по делу в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ООО "ГРАДЪ" поступило 10.08.2021 ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное не предоставлением документов со стороны конкурсного управляющего в адрес кредитора, указанных в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, в установленные судом сроки. В связи с чем, ООО "ГРАДЪ" лишено возможности подготовиться к судебному заседанию, предоставить свои мотивированные возражения относительно первичной документации, что лишает кредитора права на полноценную защиту своих интересов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
В данном случае суд пришел к выводу о том, что обжалованный судебный акт принят в отношении прав и обязанностей арбитражного управляющего Девяткова Никиты Андреевича, не привлеченного к участию в обособленном споре.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 266, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по заявлению конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Ембаевский" Лосева Вадима Анатольевича об утверждении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Ембаевский" Лосева Вадима Анатольевича к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 07 сентября 2021 года в 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Привлечь к участию в деле по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Ембаевский" Лосева Вадима Анатольевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Девяткова Никиту Андреевича.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 02.09.2021 представить в материалы дела, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
конкурсному управляющему Лосеву Вадиму Анатольевичу направить в адрес Девяткова Никиты Андреевича копии заявления и приложенных к нему документов; представить:
- развернутые пояснения относительно погашения требований кредиторов в размере 44 757 813, 17 руб.; из чего сложилась данная сумма;
- объективные доказательства за счет чего было осуществлено погашение требований кредиторов (реализация, дебиторская задолженность);
- выписку по расчетному счету за период с момента поступления денежных средств до настоящего времени (дата закрытия счета);
- объяснение относительно наличия (отсутствия) соглашения между последовательно сменяющимися арбитражными управляющими по настоящему делу по вопросу установления процентов по вознаграждению;
- сведения об остатке денежных средств в конкурсной массе, обоснование наличия резервирования; за счет чего будет осуществлена выплата процентов;
- развернутое обоснование вклада каждого управляющего в достижении целей процедуры конкурсного производства;
Девяткову Никите Андреевичу - пояснения относительно заявления; объяснение относительно наличия (отсутствия) соглашения между последовательно сменяющимися арбитражными управляющими по настоящему делу по вопросу установления процентов по вознаграждению; развернутое обоснование вклада каждого управляющего в достижении целей процедуры конкурсного производства;
кредиторам представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции, доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статей 9, 16, 65, 66, 119 АПК РФ:
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
Л.И. Еникеева
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка