Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года №08АП-5226/2013, А70-2927/2013

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А70-2927/2013
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Еникеевой Л.И., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации города Тюмени об изменении способа и порядка исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А70-2927/2013 по иску Администрации города Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма "Мост" (ОГРН 1027200829028) об освобождении земельного участка,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "Мост" Смирнова Н.В. по доверенности от 15.11.2019 сроком действия один год,
установил:
Администрация города Тюмени (далее - Администрация) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А70-2927/2013 по иску Администрации к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма "Мост" (далее - ООО ПКФ "Мост", общество) об освобождении земельного участка.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А70-2927/2013 заявление Администрации принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.11.2019.
В судебное заседание 21.11.2019 представители Администрации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - УФССП по Тюменской области), судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского административного округа города Тюмени, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения заявления, не явились. Администрация заявила ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие её представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса, представителей УФССП по Тюменской области и судебного пристава-исполнителя.
В заседании апелляционного суда представитель общества возражал против удовлетворения заявления Администрации.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ПКФ "Мост" об обязании освободить земельный участок, площадью 4 623 кв.м. по адресу: г. Тюмень, ул. Чаплина-Молодежная, путем демонтажа (сноса) и вывоза принадлежащего ответчику имущества и передачи свободного земельного участка по акту приема-передачи.
Решением от 24.04.2013 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2927/2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 решение суда от 24.04.2013 по делу N А70-2927/2013 отменено, по делу принят новый судебный акт. На общество возложена обязанность в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок площадью 4 623 кв.м. по адресу: г. Тюмень, ул. Чаплина-Молодежная, путем демонтажа (сноса) и вывоза принадлежащего ответчику имущества и передачи свободного земельного участка по акту приема-передачи.
02.09.2013 Арбитражным судом Тюменской области по делу N А70-2927/2013 выдан исполнительный лист АС N 004734287.
16.12.2016 Администрация обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 004737287, в связи с его утратой межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области. Определением от 29.12.2016 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2927/2013 заявление Администрации о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
Ссылаясь на то, что обществом на протяжении более шести лет (с 13.08.2013 по 10.10.2019) не принимаются какие-либо действия по демонтажу временного объекта, Администрация обратилась в апелляционный суд с настоящим заявлением.
В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу части 1 статьи 324 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта подается после выдачи исполнительного листа. При этом указанное заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе, и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
С учетом указанного, поскольку исполнительный лист по делу N А70-2927/2013 выдан Арбитражным судом Тюменской области, требование об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по настоящему делу в апелляционном суде не подлежит рассмотрению, и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему заявлению Администрации, поданному в Восьмой арбитражный апелляционный суд, следует прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Администрации города Тюмени об изменении способа и порядка исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А70-2927/2013 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
А. В. Веревкин
Судьи
Л. И. Еникеева
Д. Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка