Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №08АП-522/2020, А70-789/2015

Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-522/2020, А70-789/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А70-789/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-522/2020) конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2019 года по делу N А70-789/2015 (судья Шаркевич М.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автоколонна 1319" (ИНН 7205000396),
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны -Майоров А.Ю. (доверенность от 26.12.2019 сроком действия один год),
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2015 (резолютивная часть объявлена 28.07.2015) закрытое акционерное общество "Автоколонна 1319" (далее - ЗАО "Автолоколонна 1319", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ" 05.09.2015.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Губкина Римма Ахнафовна (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий должника 14.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц, просил:
1. Признать обоснованным привлечение сторожей Быковского В.Ю., Дюсенбаева А.К., Фалькова С.В. для оказания услуг по обеспечению сохранности имущества должника с установлением размера оплаты в сумме 11 200 руб. в месяц каждому; в общем каждому за период с 15.08.2018 по 31.08.2019 в размере l31 873,54 руб.
2. Признать обоснованным привлечение заведующего хозяйством Фалькова С.П. для оказания услуг по обеспечению сохранности имущества должника с установлением размера оплаты в сумме 11 200 руб. в месяц, а в общем за период с 15.08.2018 по 31.08.2019 в размере 131 873,54 руб.
3. Признать обоснованным привлечение помощника конкурсного управляющего по месту нахождения должника и его имущества Мошкину А.И. по договору оказания услуг от 01.03.2018, стоимость в размере 10 000 руб. ежемесячно (срок действия до 14.08.2018).
4. Признать обоснованным привлечение помощника конкурсного управляющего по месту нахождения должника и его имущества Мошкину Л.И. по договору оказания услуг от 15.08.2018, стоимость в размере 15 000 руб. ежемесячно до момента завершения конкурсного производства.
5. Признать обоснованным привлечение по договору от 23.11.2018 ООО "Седна" на изготовление архивных коробов на сумму 34 650 руб.
6. Признать обоснованным привлечение бухгалтера Моисеева В.И. по договору оказания услуг от 01.01.2019, установить оплату услуг в размере 15 000 руб. ежемесячно до момента завершения конкурсного производства.
7. Признать обоснованным привлечение квалифицированного специалиста Майорова А.Ю. для представления интересов в суде апелляционной и кассационной инстанции по договорам N 9-Ю-2019 от 28.02.2019, N 10-Ю-2019 от 10.07.2019 с установлением размера вознаграждения 130 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2019 по делу N А70-789/2015 (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны была принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24.03.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании перенесено на 17.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании перенесено на 04.06.2020.
В судебном заседании посредством онлайн участвовал представитель конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны.
В судебном заседании 04.06.2020 был объявлен перерыв в течение дня.
За время перерыва от конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны поступило ходатайство об отказе от заявления об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц и апелляционной жалобына определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2019 по делу А70-789/2015, прекращении производства по апелляционной жалобе.
В обоснование ходатайства конкурсный управляющий Губкина Римма Ахнафовна ссылается на отсутствие правовых оснований для подачи заявления об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц и необходимости получения судебного акта в порядке ст. 20.7 Закона о банкротстве.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц, в рамках дела N А70-789/2015 подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны от заявления об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в рамках дела о несостоятельности ЗАО "Автоколонна 1319" (ИНН 7205000396) и отказ от апелляционной жалобы.
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2019 года по делу N А70-789/2015 отменить в связи с принятием отказа от заявления.
Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автоколонна 1319" (ИНН 7205000396) и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-522/2020).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать