Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №08АП-520/2020, А70-15411/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А70-15411/2015
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-520/2020) арбитражного управляющего Оспанова Ерлана Абильтаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2019 года по делу N А70-15411/2015 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс" (ИНН 7202092582),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с апелляционной жалобой арбитражным управляющим Оспановым Ерланом Абильтаевичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2019 года по делу N А70-15411/2015.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 25.12.2019 конкурсный управляющий Копытов А.И. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество, а также денежные средства, принадлежащие Оспанову Е.Б., Свиргунову И.В. и Шеломытову Е.Н. на общую сумму 272 151 201,31 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2019 года по делу N А70-15411/2015 ходатайство конкурсного управляющего Копытова Александра Игоревича удовлетворено. Наложены аресты на имущество, а также на денежные средства, принадлежащие Оспанову Ерлану Абильтаевичу, Свиргунову Игорю Викторовичу, Шеломытову Евгению Николаевичу на общую сумму 272 151 201,31 руб.
Ходатайство арбитражный управляющий мотивирует тем, исполнение судебного акта, сделает невозможным или значительно затруднит поворот исполнения в случае его отмены. Наложение обеспечительных мер нарушит права, Оспанова Е.А., в сфере экономической деятельности в качестве арбитражного управляющего по другим предприятиям и лицам, в том числе при новом назначении, что приведет к затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в виде возмещения убытков с заявителя в случае его отмены
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Между тем, Оспанов Е.А. в данном ходатайстве не указал конкретные фактические обстоятельства, которые могут быть оценены как создающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, поскольку наложение ареста на имущество (именно данные обеспечительные меры приняты судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте) не препятствует его использованию. Если Оспанов Е.А. имеет намерение реализовать данное имущество, то указанные действия противоречат целям принятых судом первой инстанции обеспечительных мер, являющихся предметом апелляционной проверки.
Кроме того податель ходатайства не представил правового обоснования того насколько соответствует законодательству (допустимо) приостановление исполнения судебного акта о принятии обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство Оспанова Е.А. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта без удовлетворения.
При приведении Оспановым Е.А. соответствующих оснований, предусмотренных статьей 265.1 АПК РФ, суд может рассмотреть вопрос о приостановлении судебного акта повторно.
Руководствуясь статьями 159, 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Оспанова Ерлана Абильтаевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 февраля 2020 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Бодункова С.А.
2. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Оспанова Ерлана Абильтаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 16 апреля 2019 года по делу N А70-14709/2017, отказать.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 13 февраля 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
4. Определение в части приостановления исполнения обжалуемого судебного акта может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка