Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-5192/2020, А46-10393/2013
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А46-10393/2013
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5192/2020) общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2020 года по делу N А46-10393/2013 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" (ИНН 5507231893, ОГРН 1125543038708) о взыскании в пользу должника с арбитражных управляющих: Серана Андрея Владимировича, Маковеева Сергея Викторовича, Шиловой Олеси Михайловны, убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", общества с ограниченной ответственностью "Центральное страховое общество", Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибАкваСтрой" (ИНН 5501105074, ОГРН 10755010023891075501002389),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивированное тем, что в связи с введенными ограничительными мерами, направленными на приостановление распространения новой вирусной инфекции COVID-19 конкурсный кредитор не мог подать апелляционную жалобу в срок, поскольку в период с 30.03.2020 по 12.05.2020 в ООО "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" объявлены нерабочие дни без права посещения офиса и перемещения по городу.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Причины пропуска срока признаны уважительными, апелляционная жалоба поступила в суд 14.05.2020 года, по истечении двух дней после окончания действия ограничительных мер, основания для восстановления срока имеются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 04 августа 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 28 июля 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
