Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №08АП-5192/2020, А46-10393/2013

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-5192/2020, А46-10393/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А46-10393/2013
Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2020 года и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Шаровой Н.А., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5192/2020) общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2020 года по делу N А46-10393/2013 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" (ИНН 5507231893, ОГРН 1125543038708) о взыскании в пользу должника с арбитражных управляющих: Серана Андрея Владимировича, Маковеева Сергея Викторовича, Шиловой Олеси Михайловны, убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", общества с ограниченной ответственностью "Центральное страховое общество", Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибАкваСтрой" (ИНН 5501105074, ОГРН 10755010023891075501002389),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" - Мельник О.И. (паспорт, по доверенности N 6 от 09.01.2020, сроком действия до 31.12.2020);
от арбитражного управляющего Шиловой Олеси Михайловны - Крылова Н.Ю. (паспорт, по доверенности N 55АА 2301584 от 11.11.2019, сроком действия на три года);
от некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" - Байбабаев О.М. (паспорт, по доверенности б/н от 05.08.2019, сроком действия на три года);
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибАкваСтрой" (далее - ООО "СибАкваСтрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алимов Александр Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 ООО "СибАкваСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серан Андрей Владимирович.
Определением Арбитражного суда Омской области, резолютивная часть от 12.03.2015 Серан А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "СибАкваСтрой" утвержден Маковеев Сергей Викторович.
Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2016 Маковеев С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "СибАкваСтрой" утверждена Шилова Олеся Михайловна.
13.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" (далее - ООО "Полипластик ЗапСиб", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему Шиловой Олесе Михайловне о взыскании в пользу должника ООО "СибАкваСтрой" убытков в размере 50 233 975,27 рублей.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Маковеев Сергей Викторович; к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания".
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Серан Андрей Владимирович, к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БАЛТ-Страхование".
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь".
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; Акционерное общество "Страховая компания Подмосковье" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2019 рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" о взыскании убытков с арбитражных управляющих: Серана Андрея Владимировича, Маковеева Сергея Викторовича, Шиловой Олеси Михайловны было приостановлено до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "СибАкваСтрой".
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 определение Арбитражного суда Омской области от 06.05. 2019 года по делу N А46- 10393/2013 о приостановлении производства по заявлению ООО "Полипластик ЗапСиб"отменено и направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" оставлено без удовлетворения.
Не соглашаясь с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование, определение Арбитражного суда Омской области от 20.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.
Определением от 09.06.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, судебное заседание назначено на 04.08.2020.
От арбитражного управляющего Шиловой Олеси Михайловны и некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" до начала судебного заседания поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу.
В судебном заседании 04.08.2020 объявлен перерыв до 06.08.2020 для дополнительного исследования материалов дела. 05.08.2020 соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
За время перерыва от общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб" поступили дополнительные материалы к делу, приобщенные судом.
Определением суда апелляционной инстанции от 14 августа 2020 года судебное заседание по делу N А46-10393/2013 отложено на 03 сентября 2020 года, с целью предоставления ООО "Полипластик ЗапСиб" и ответчикам в суд апелляционной инстанции дополнительных письменных пояснений.
24.08.2020 от некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" и от арбитражного управляющего Шиловой Олеси Михайловны поступили дополнительные пояснения.
Лица, участвующие в обособленном споре, не явившиеся в судебное заседание 03.09.2020, о месте и времени слушания спора, извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), приступил к рассмотрению дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы для предоставлении сторонами дополнительных письменных пояснений по обстоятельствам дела.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 17 сентября 2020 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Обществу с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб", конкурсному управляющему ООО "СибАкваСтрой", ответчикам предложить представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения (документы):
- актуальный реестр требований кредиторов ООО "СибАкваСтрой";
- о размере текущих обязательств должника;
- сведения об инвентаризации имущества должника, об оценке имущества должника;
- информацию о размере сформированной конкурсной массы;
- при наличии возможности, статистические сведения АО "Интерфакс" (или электронных торговых площадок) по торгам, проводимым в рамках процедур банкротства (о проценте получения денежных средств от продажи дебиторской задолженности; с каким средним дисконтом (от номинала) выставляется дебиторская задолженность на электронные торги; о среднем проценте удовлетворения требований кредиторов от реализации дебиторской задолженности).
Серану А.В., Маковееву С.В. повторно предложить представить письменные отзывы на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полипластик ЗапСиб".
К письменным пояснениям и отзывам должны быть представлены доказательства их направления лицам, участвующим в обособленном споре.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать