Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №08АП-517/2020, А75-17674/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А75-17674/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Шаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-517/2020) общества с ограниченной ответственностью "Когалымспецавтотранс" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2019 года по делу N А75-17674/2018 (судья Козицкая И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОГАЛЫМСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 1158617007900, ИНН 8608058457) Кругловой О.В. о признании сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "КОГАЛЫМСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Когалымспецавтотранс" денежных средств в размере 1 435 500 рублей недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Когалымспецавтотранс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2019 года по делу N А75-17674/2018.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В нарушение указанных требований апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Когалымспецавтотранс" не содержит подписи директора Лосева С.В., в связи с чем требования части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтом не соблюдены.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Когалымспецавтотранс" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 16 листах, конверт.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка