Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №08АП-5168/2020, А70-8919/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А70-8919/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5168/2020) индивидуального предпринимателя Рубцовой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2020 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А70-8919/2019 (судья Голощапов М.В.), по иску индивидуального предпринимателя Рубцовой Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Михайловой Валерии Валерьевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, встречному иску индивидуального предпринимателя Михайловой Валерии Валерьевны о взыскании с индивидуального предпринимателя Рубцовой Елены Владимировны денежных средств,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба на указанное определение от 05.03.2020, срок на обжалование которого истек 06.04.2020, подана заявителем в Арбитражный суд Тюменской области 12.05.2020 в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть по истечении срока на обжалование определения.
В приложенном к жалобе ходатайстве податель жалобы просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, в обоснование чего ссылается на введенный карантин, который воспрепятствовал подать апелляционную жалобу своевременно.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
По смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.
Ссылка подателя жалобы на введенный карантин, по мнению суда апелляционной инстанции, не является в данном случае основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30.03.2020 по 03.04.2020 и с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни (Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239).
Между тем, податель жалобы не обосновал невозможность обращения с настоящей апелляционной жалобой в установленный срок в период с 06.03.2020 по 29.03.2020, то есть за период времени, после принятия судебного акта и до введения карантина.
Кроме того, заявитель не приводит доводы относительно невозможности подачи апелляционной жалобы в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в период действия карантина и до истечения срока на обжалование судебного акта.
Таким образом, нарушение заявителем в данном случае срока подачи апелляционной жалобы связано с действиями (бездействием) самого заявителя, последствия которых в силу части 2 статьи 9 АПК РФ в полном объеме возлагаются на него.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобу индивидуальному предпринимателю Рубцовой Елене Владимировне отказать.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рубцовой Елены Владимировны возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка