Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №08АП-5165/2020, А75-18462/2019

Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-5165/2020, А75-18462/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А75-18462/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лотова А.Н.,
судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5165/2020) общества с ограниченной ответственностью "Метрология и Автоматизация" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2020 по делу N А75-18462/2019 (судья Лисянский Д.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (ОГРН 1188617006478, ИНН 8603233401, 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, территория Западный промышленный узел, ул. Индустриальная 28, панель 18) к обществу с ограниченной ответственностью "Метрология и Автоматизация" (ОГРН 1026303121932, ИНН 6330013048, 443013, Самарская Область, г. Самара, ул. Киевская, д. 5А) о взыскании 3 709 396 рублей 99 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Метрология и Автоматизация" - Бирюк М.Л. по доверенности от 01.02.2020 N 015/2020 сроком действия 1 год;
от общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" - Шумилова Е.А. по доверенности от 01.01.2020 N 504 сроком действия до 31.12.2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (далее - истец, ООО "РН-Снабжение") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метрология и Автоматизация" (далее - ответчик, ООО "Метрология и Автоматизация") о взыскании 3 709 396 руб. 99 коп.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2020 по делу N А75-18462/2019 исковые требования ООО "РН-Снабжение" удовлетворены. С ООО "Метрология и Автоматизация" в пользу ООО "РН-Снабжение" взысканы 3 709 396 руб. 99 коп. неустойки, а также 41 547 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Метрология и Автоматизация" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А75-18462/2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.06.2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 30.06.2020 по делу N А75-18462/2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 21.07.2020.
В судебное заседание, состоявшееся 21.07.2020, представитель ООО "Метрология и Автоматизация", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.
До начала судебного от ООО "Метрология и Автоматизация" поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, мотивированное недостаточностью времени для подписания сторонами по делу мирового соглашения. Представитель ООО "РН-Снабжение" также просил о предоставлении времени для подписания мирового соглашения.
Суд апелляционной инстанции счел возможным объявить перерыв в судебном заседании. Определением (протокольным) от 21.07.2020 в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы объявлен перерыв до 28.07.2020.
В судебном заседании, возобновленном после перерыва, представителями лиц, участвующих в деле, заявлены ходатайства о предоставлении сторонам по делу времени для заключения мирового соглашения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 разбирательство по делу отложено на 20.08.2020 в 16 час. 50 мин.
14.08.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Метрология и Автоматизация" об утверждении мирового соглашения с приложенным мировым соглашением от 11.08.2020, подписанным представителями истца и ответчика.
19.08.2020 от ООО "РН-Снабжение" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу с приложенным мировым соглашением от 11.08.2020, подписанным представителями сторон.
В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 20.08.2020, представителями ООО "РН-Снабжение" и ООО "Метрология и Автоматизация" поддержаны ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу N А75-18462/2019.
Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, коллегия апелляционного суда установила следующее.
Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 11.08.2020 по делу N А75-18462/2019, заключенное между ООО "РН-Снабжение" и ООО "Метрология и Автоматизация", содержит следующие условия:
"1. ООО "РН-Снабжение" предъявило к ООО "Метрология и Автоматизация" исковое заявление о взыскании неустойки в сумме 3 709 396,99 руб. за нарушение сроков поставки товара по договору N РСН-0730/16 от 16.03.2016 (дело N А75-18462/2019).
Также ООО "РН-Снабжение" предъявило к ООО "Метрология и Автоматизация" претензию (исх. от 01.02.2019 N НК-008510) об уплате неустойки в сумме 1 185 600 руб. за нарушение сроков поставки товара по договору N РСН-0059/17 от 25.08.2016.
ООО "Метрология и Автоматизация" признает, что со стороны ООО "РН-Снабжение" правомерно предъявлены штрафные санкции на общую сумму 4 750 396,99 руб.
2. ООО "Метрология и Автоматизация" предъявило к ООО "РН-Снабжение" требования об уплате пени за нарушение сроков оплаты товара по договору N РСН-0059/17 от 25.08.2016:
- в сумме 4 105 471,04 руб. по Приложениям NN 2, 4, 5 (претензия от 04.07.2019 N 1-0520 с учетом уточнения от 03.12.2019 N 1-1042);
- в сумме 1 578 428,20 руб. по Приложению N 7 (письмо от 30.06.2020 N 1-0573), а также пени за нарушение сроков оплаты товара по договору N РСН-0730/16 от 16.03.2016, Приложение N 1, в сумме 310 357,85 руб. (письмо от 03.12.2019 N 1-1042).
ООО "РН-Снабжение" признает, что со стороны ООО "Метрология и Автоматизация" правомерно предъявлены штрафные санкции на общую сумму 5 265 019, 91 руб.
3. Стороны пришли к согласию о признании взаимных требований, указанных в п. 1, п. 2 настоящего мирового соглашения, полностью взаимно погашенными. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий.
4. Истец понес судебные расходы в размере 41 547 руб. по уплате государственной пошлины (по делу N 08АП-5165/2020 (А75-18462/2019)) в связи с подачей искового заявления.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции:
- 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (в размере 20 773 руб. 50 коп.), истцу возвращается из федерального бюджета;
- 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (в размере 20 773 руб. 50 коп.), ответчик обязуется возместить истцу в течение 5 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в п. 5 мирового соглашения.
5. Ответчик производит оплату государственной пошлины истцу (в размере, указанном в п. 4 настоящего мирового соглашения) по следующим реквизитам:
ООО "РН-Снабжение" ИНН 8603233401; КПП 860301001 Банковские реквизиты для расчетов в рублях: р/с 407 028 104 000 040 051 13 в АО "Всероссийский Банк Развития Регионов" г. Москва к/с 301 018 109 000 000 008 80 БИК 044 525 880.
Датой оплаты по настоящему мировому соглашению является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.
6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы (за исключением государственной пошлины), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Истец и ответчик, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения им известны, и будут являться достаточным способом урегулирования взаимных требований.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.
9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
10. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон настоящего мирового соглашения и один экземпляр для суда.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Восьмым арбитражным апелляционным судом.
11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.".
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела. Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Мировое соглашение со стороны ООО "РН-Снабжение" подписано генеральным директором Стрункиным С.И., со стороны ООО "Метрология и Автоматизация" - генеральным директором Давыдкиной А.Е., действующими на основании уставов организаций, чьи полномочия находят подтверждение сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 11.08.2020 на изложенных в нем и указанных выше условиях.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "РН-Снабжение" подлежит возврату из федерального бюджета 20 773 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 26.09.2019 N 315439, ООО "Метрология и Автоматизация" - 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.03.2020 N 1392
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
мировое соглашение от 11.08.2020 по делу N А75-18462/2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" и обществом с ограниченной ответственностью "Метрология и Автоматизация", утвердить на изложенных в нем условиях:
"1. ООО "РН-Снабжение" предъявило к ООО "Метрология и Автоматизация" исковое заявление о взыскании неустойки в сумме 3 709 396,99 руб. за нарушение сроков поставки товара по договору N РСН-0730/16 от 16.03.2016 (дело N А75-18462/2019).
Также ООО "РН-Снабжение" предъявило к ООО "Метрология и Автоматизация" претензию (исх. от 01.02.2019 N НК-008510) об уплате неустойки в сумме 1 185 600 руб. за нарушение сроков поставки товара по договору N РСН-0059/17 от 25.08.2016.
ООО "Метрология и Автоматизация" признает, что со стороны ООО "РН-Снабжение" правомерно предъявлены штрафные санкции на общую сумму 4 750 396,99 руб.
2. ООО "Метрология и Автоматизация" предъявило к ООО "РН-Снабжение" требования об уплате пени за нарушение сроков оплаты товара по договору N РСН-0059/17 от 25.08.2016:
- в сумме 4 105 471,04 руб. по Приложениям NN 2, 4, 5 (претензия от 04.07.2019 N 1-0520 с учетом уточнения от 03.12.2019 N 1-1042);
- в сумме 1 578 428,20 руб. по Приложению N 7 (письмо от 30.06.2020 N 1-0573), а также пени за нарушение сроков оплаты товара по договору N РСН-0730/16 от 16.03.2016, Приложение N 1, в сумме 310 357,85 руб. (письмо от 03.12.2019 N 1-1042).
ООО "РН-Снабжение" признает, что со стороны ООО "Метрология и Автоматизация" правомерно предъявлены штрафные санкции на общую сумму 5 265 019, 91 руб.
3. Стороны пришли к согласию о признании взаимных требований, указанных в п. 1, п. 2 настоящего мирового соглашения, полностью взаимно погашенными. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий.
4. Истец понес судебные расходы в размере 41 547 руб. по уплате государственной пошлины (по делу N 08АП-5165/2020 (А75-18462/2019)) в связи с подачей искового заявления.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции:
- 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (в размере 20 773 руб. 50 коп.), истцу возвращается из федерального бюджета;
- 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (в размере 20 773 руб. 50 коп.), ответчик обязуется возместить истцу в течение 5 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в п. 5 мирового соглашения.
5. Ответчик производит оплату государственной пошлины истцу (в размере, указанном в п. 4 настоящего мирового соглашения) по следующим реквизитам:
ООО "РН-Снабжение" ИНН 8603233401; КПП 860301001 Банковские реквизиты для расчетов в рублях: р/с 407 028 104 000 040 051 13 в АО "Всероссийский Банк Развития Регионов" г. Москва к/с 301 018 109 000 000 008 80 БИК 044 525 880.
Датой оплаты по настоящему мировому соглашению является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.
6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы (за исключением государственной пошлины), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Истец и ответчик, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения им известны, и будут являться достаточным способом урегулирования взаимных требований.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.
9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
10. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон настоящего мирового соглашения и один экземпляр для суда.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Восьмым арбитражным апелляционным судом.
11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.".
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2020 по делу N А75-18462/2019 отменить.
Производство по делу N А75-18462/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" из федерального бюджета 20 773 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 26.09.2019 N 315439.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Метрология и Автоматизация" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.03.2020 N 1392.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н. Лотов
Судьи
Н.Е. Иванова
О.Ю. Рыжиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать