Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №08АП-516/2020, А75-2677/2016

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-516/2020, А75-2677/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А75-2677/2016
Резолютивная часть определения оглашена 02 июня 2020 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объёме изготовлено 09 июня 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-516/2020) общества с ограниченной ответственностью "ОКИС-С" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2019 года по делу N А75-2677/2016 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтроительноПромышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ОКИС-С" (ИНН 8603215650) о признании недействительной сделки на сумму 1 164 935,20 руб. и применении последствий недействительности сделок,
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно- Промышленный Комбинат" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Спиров Вячеслав Николаевич. Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15.01.2020.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 132 от 22.07.2017.
21.11.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ОКИС-С" о признании недействительной сделки на сумму 1 164 935,20 руб. и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2019 по делу N А75-2677/2016 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ОКИС-С" о признании недействительной сделки на сумму 1 164 935,20 руб. и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.
Признан недействительным акт взаимозачета N 19 от 31.10.2016 на сумму 1 164 935,20 руб., подписанный между ООО "Строительно-Промышленный Комбинат" и ООО "ОКИС-С".
Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления в регистрах бухгалтерского учета ООО "Строительно-Промышленный Комбинат" и ООО "ОКИС-С" взаимной задолженности в размере 1 164 935,20 руб.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ОКИС-С" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ОКИС-С" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А75-2677/2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 по делу N А75-2677/2016 рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 02.06.2020 на 09 час. 40 мин.
В судебное заседание, открытое 02.06.2020, представители лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле.
От общества с ограниченной ответственностью "ОКИС-С" до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для установления обстоятельств поставки ГСМ должнику со стороны общества с ограниченной ответственностью "ОКИС-С" в марте, апреле 2016 года.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 25 июня 2020 года в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "ОКИС-С" представить суду апелляционной инстанции в срок до 17 июня 2020 года в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе о поставке должнику ГСМ, счета-фактуры за март, апрель 2016 года и иные первичные документы, подтверждающие факт поставки ГСМ за оспариваемый период.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать