Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-5129/2020, А75-6869/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А75-6869/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5129/2020) акционерного общества "СМУ Нефтехим" на определение от 14.04.2020 о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6869/2019 (судья А.Х. Агеев), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (450064, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Нежинская, дом 11, корпус 1, ОГРН 1020203077377 от 02.08.2002, ИНН 0277015293) к акционерному обществу "СМУ Нефтехим" (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3 2, офис 203, ОГРН 1028600618650 от 28.12.2002, ИНН 8602049047) о взыскании 9 909 303 рублей 31 копейки, а также встречному иску акционерного общества "СМУ Нефтехим" к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" о взыскании задолженности в размере 25 477 166 рублей 15 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Ванкорнефть",
установил:
публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "СМУ Нефтехим" (далее - ответчик) о взыскании 9 909 303 рублей 31 копейки задолженности по договору подряда N 926/01ЮБ-12 от 01.08.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено акционерное общество "Ванкорнефть".
Определением суда от 07.08.2019 по делу А75-6869/2019 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление акционерного общества "СМУ Нефтехим" к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" о взыскании задолженности в размере 25 477 166 рублей 15 копеек.
31.03.2020 ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением к истцу о взыскании задолженности в размере 8 785 623 рублей 67 копеек по договору подряда N 926/01ЮБ-12 от 01.08.2012
Определением от 14.04.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6869/2019 встречное исковое заявление акционерного общества "СМУ Нефтехим" возвращено заявителю в связи с тем, что ответчик уже реализовал право на предъявление встречного иска, который принят к рассмотрению судом, предъявление нескольких встречных исков законом не предусмотрено.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, акционерное общество "СМУ Нефтехим" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос о принятии встречного иска на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что встречные исковые требования акционерного общества "СМУ Нефтехим" в размере 8 577 425,28 руб. направлены к зачету первоначальных исковых требований истца к ответчику в размере 9 909 303,31 руб. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Определением суда апелляционной инстанции от 18.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.06.2020.
Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.
До начала судебного заседания от акционерного общества "СМУ Нефтехим" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы. Заявление об отказе от апелляционной жалобы мотивировано тем, что общество с требованиями по возвращенному встречному иску обратилось в суд с самостоятельным иском, который принят к рассмотрению (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 по делу А07-7608/2020).
Заявление подписано представителем, в подтверждение полномочий которого представлена копия доверенности от 10.08.2017, содержащая право на обжалование судебного акта, полный или частичный отказ от исковых требований, сроком действия три года, а также копия диплома о юридическом образовании.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о возврате из бюджета государственной пошлины, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда о возвращении встречного искового заявления государственной пошлиной не облагаются.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "СМУ Нефтехим" на определение от 14.04.2020 о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6869/2019.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5129/2020) акционерного общества "СМУ Нефтехим" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
