Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-5122/2020, А46-24505/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А46-24505/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5122/2020) общества с ограниченной ответственностью "Агрохимторг" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2020 по делу N А46-24505/2019 (судья Малыгина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрохимторг" (ИНН 5539015380, ОГРН 1175543036020, 646250, Омская область, Черлакский район, р.п. Черлак, ул. Почтовая, д. 30, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепнотех" (ИНН 5507242687, ОГРН 1135543046198, 646885, Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Сосновка, ул. Северная, д. 10 ) о взыскании 585 471 руб. 31 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агрохимторг" (далее - ООО "Агрохимторг", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепнотех" (далее - ООО "Тепнотех", ответчик) о взыскании стоимости товара в соответствии с пунктом 2.2 договора от 05.03.2018 N 10 в размере 585 471 руб. 36 коп.
В соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от ООО "Агрохимторг" поступило заявление об уменьшении исковых требований до 547 137 руб. 82 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-24505/2019, резолютивная часть которого объявлена 20.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
Возражая против принятого по делу решения, ООО "Агрохимторг" в апелляционной жалобе просит его отменить.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что условия пункта 2.2. договора от 05.03.2018 N 10, или валютная оговорка, свидетельствуют о том, что по своей природе обязательство ООО "Тепнотех" возникает в связи с колебанием валюты и не зависит от воли стороны, то есть является договором об изменении обстоятельств и не может быть прекращено с применением обычных средств. Согласно доводам жалобы пункт 2.2 спорного договора не является собственно условием договора, действуя независимо от судьбы соответствующего соглашения сторон. Следовательно, с момента предъявления требования истцом ответчик обязан в разумный срок исполнить обязанность, существование которой ООО "Тепнотех" не подвергалось сомнению и не зависит от воли сторон.
В письменном отзыве на жалобу ответчик просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.
Рассмотрев апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что в рамках договора поставки от 05.03.2018 N 10, заключенного между ООО "Агрохимторг" и ООО "Тепнотех", истцом (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) поставлен товар. Наименование, количество и стоимость за единицу, поставляемого товара было согласованно сторонами спецификацией (приложение N 1 к договору от 05.03.2018 N 10). Согласно пункту 1 спецификации общая стоимость товара составила 3 137 190 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2019 по делу N А46-1353/2019 с ООО "Тепнотех" в пользу ООО "Агрохимторг" взыскано 1 730 690 руб. долга, 225 199 руб. 69 коп. пени, 34 779 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Обратившись в суд с настоящим иском, ООО "Агрохимторг" ссылается на условия пункта 2.2. договора, в соответствии с которым поставщик вправе совершить перерасчет стоимости товара, если курс доллара США поднимается выше отметки в 60 руб.
Заявив, что в период с марта по апрель 2018 года произошло предусмотренное пунктом 2.2 договора изменение курса доллара США, ООО "Агрохимторг" обратилось к ООО "Тепнотех" с требованием об оплате поставленного товара с учетом перерасчета задолженности в размере 547 137 руб. 82 коп.
Ввиду неисполнения ответчиком указанного требования истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Иск оставлен судом первой инстанции без удовлетворения, с чем ООО "Агрохимторг" не согласилось, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.
Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как указано выше, в настоящем случае между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Кодекса).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).
По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.
Обстоятельства поставки истцом в адрес ответчика товара в рамках договора от 05.03.2018 N 10, а также факт наличия задолженности установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А46-1353/2019 и в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не требуют повторного доказывания.
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно статье 408 ГК РФ обязательства сторон прекращаются в связи с исполнением.
Если покупатель оплатил товар в полном объеме, то его обязанность по оплате считается прекращенной.
Судом апелляционной инстанции усматривается, что в период предъявления требования об оплате задолженности в рамках рассмотрения дела N А46-1353/2019 валютный курс доллара США был выше отметки 60 руб., и истец имел право требовать перерасчета стоимости поставленного товара, однако не воспользовался своим правом.
В силу положений статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
С учетом изложенного, по справедливому заключению суда первой инстанции, правовые основания для последующего перерасчета цены товара по пункту 2.2 договора от 05.03.2018 N 10, после фактической оплаты товара отсутствуют. Иной подход противоречит основным положениям гражданского законодательства и принципу правовой определенности, в том числе - в рамках сферы гражданского оборота.
Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела приняты во внимание действующие нормы и принципы гражданского законодательства и не допущено нарушения прав и охраняемых законом интересов субъектов экономической деятельности, включая истца, самостоятельно и ответственно распорядившегося принадлежащими ему правами.
Оставив без удовлетворения требования истца, суд первой инстанции принял по делу законное и обоснованное решение.
Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО "Агрохимторг" - без удовлетворения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ на истца.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимторг" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2020 по делу N А46-24505/2019 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
А.Н. Лотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
