Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-5088/2020, А46-2747/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А46-2747/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5088/2020) общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС" на решение от 24.04.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2747/2020 (судья Л.Д. Ухова), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ- ЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 5503168062, ОГРН 1165543084453) о взыскании 223 650 руб. 78 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ- ЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС", ответчик) о взыскании 223 650 руб. 78 коп., в том числе: 216 626 руб. 58 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в ноябре 2019 года и 7 024 руб. 20 коп. пени за период с 19.12.2019 по 10.02.2020.
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 24.04.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2747/2020 с ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскано 223 650 руб. 78 коп., в том числе: 216 626 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки газа N 36-4-1832 от 23.01.2019 за ноябрь 2019 года и 7 024 руб. 20 коп. пени за период с 19.12.2019 по 10.02.2020, а также 7 473 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в согласно акту от 30.11.2019, составленному ООО "Газпром межрегионгаз Омск", объем поданного-принятого газа составляет 134,407 тыс. куб. м., однако, по данным ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС" объем поданного-принятого газа в ноябре 2019 года составляет 125,715 тыс. куб. м. Указанная разница образовалась из-за неверных показаний, отраженных в акте ООО "Газпром межрегионгаз Омск" в точках подключения N 11, 28 и 29. Таким образом, общий объём потребления газа составляет 125,721 тыс. к/б. м. Вместе с тем ООО "Газпром межрегионгаз Омск" не направляло в ООО "СИБИРЬ - ЭНЕРГОРЕСУРС" актов сверки по договору поставки газа N 36-4-1832 от 23.01.2019 за ноябрь 2019 г. Кроме того, заявителем в период рассмотрения дела N А46-2747/2020 Арбитражным судом Омской области заявлено ходатайство о восстановлении (продлении) срока для предоставления мотивированного отзыва относительно заявленных исковых требований, а также документов, подтверждающих позицию заявителя. Однако, судом вынесено определение о возвращении указанного ходатайства.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Согласно разъяснениям пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
К апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные доказательства.
Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении данных доказательств, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. В данном случае оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
Рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Омск" (поставщик) и ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС" (покупатель) заключен договор поставки газа от 23.01.2019 N 36-4-1832 (в редакции протокола разногласий N 1 от 19.02.2019 к договору, дополнительного соглашения от 20.02.2019, протокола разногласий N 2 к дополнительному соглашению от 12.03.2019), по условиям которого поставщик поставлять в период с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупателем - оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром" и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. N 1403 (пункт 2.1 договора).
Пунктами 5.2, 5.4 договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ- 12.
Оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора поставки газа ООО "Газпром межрегионгаз Омск" в ноябре 2019 года поставило ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС" природный газ на общую сумму 867 270 руб. 15 коп., что подтверждается счетом-фактурой N 14828 от 30.11.2019, актом поданного-принятого газа от 30.11.2019.
ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС" обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 216 626 руб. 58 коп.
23.12.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Омск" направило в адрес ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС" претензию от 20.12.2019 N 05/9518 с требованием оплатить образовывавшуюся задолженность.
Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд
Повторно рассмотрев настоящее дело, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы жалобы ответчика, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки природного газа ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно счетом-фактурой N 14828 от 30.11.2019, актом поданного-принятого газа от 30.11.2019.
Размер задолженности составил 216 626 руб. 58 коп.
Поскольку сумма задолженности ответчиком не оспорена, расчет истца не опровергнут ответчиком в суде первой инстанции, возражений относительно невыполнения либо ненадлежащего выполнения истцом обязательств на указанную сумму также ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, постольку обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме ответчик не представил.
ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС" не оспаривает факт поставки газа истцом, заявляя возражения относительно объема поставленного газа в ноябре 2019 года.
Пунктом 4.6 договора установлена обязанность покупателя предоставлять поставщику ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые, сведения о количестве поданного-принятого газа в согласованном сторонами порядке, неисполнение данной обязанности влечет определение объема ресурса расчетным путем (по балансу ГРС).
В силу пункта 12 (1) Правил N 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.
Согласно пункту 3 Правил N 162 расчетный период представляет собой согласованный сторонами договора период, за который должен быть определен объем поставленного газа, произведены взаиморасчеты между поставщиком, газотранспортной, газораспределительной организациями и покупателем за поставленный газ. Расчетный период, согласованный сторонами, указывается в договоре.
В соответствии с пунктом 28 Правил N 162 сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.
В соответствии с пунктом 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.
В силу пункта 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа по каждому месту подачи газа. В акте поданного-принятого газа отражаются ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа в целом по договору. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
В данном случае протоколы (акты) являются документами, отражающими ежесуточные данные учетных параметров узлов учета газа.
Документом в части определения объема поставленного газа расчетный период является составляемый ежемесячно акт об объеме переданного газа.
На основании данного акта формируется товарная накладная на отпуск газа, в которой отражается стоимость отобранного в расчетном периоде газа и выставляется счет-фактура (пункты 4.7, 5.2 договора).
Выше указано, что в обоснование исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Омск" представило счет-фактуру за спорный период, которая направлялась ответчику.
Из пояснений истца, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, следует, что после направления ответчику акта сверки, где отражен объем газа за ноябрь 2019 года в указанном выше объеме, то есть, по расчету поставщика, ответчиком возражений не заявлено.
Платежное поручение от 23.01.2020 N 244, на которое ссылается заявитель жалобы, учтено истцом при определении суммы долга.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 216 626 руб. 58 коп.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.12.2019 по 10.02.2020 в сумме 7 024 руб. 20 коп. Поскольку обязательство по оплате не исполнено ответчиком, требование о взыскании пени является обоснованным.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.
В силу пункта 25 Постановления N 10 при применении вышеуказанной нормы необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.
В настоящем случае с ходатайством о восстановлении срока не были представлены документы по существу спора (отзыв, документы, подтверждающие возражения). В связи с чем, ходатайство о восстановлении срока было возвращено ответчику.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Поэтому оснований для его отмены не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.04.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2747/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
