Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №08АП-5086/2021, А46-5158/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А46-5158/2016
Резолютивная часть определения оглашена 03 июня 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5086/2021) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" Филина Владимира Валентиновича на определение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2021 года по делу N А46-5158/2016 (судья В.Ю. Распутина), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая инвестиционная компания" Иосипчука Владимира Анатольевича об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая Инвестиционная Компания" (ИНН 5401180222, ОГРН 1025400510123),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая инвестиционная компания" Иосипчука Владимира Анатольевича - представитель Макшеева Т.В. (паспорт, доверенность от 29.04.2021 б/н, срок действия один год);
установил:
12.04.2016 руководитель временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая Инвестиционная Компания" (далее - ООО "Страховая Инвестиционная Компания", должник) Морозова Виктория Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "Страховая Инвестиционная Компания" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2016 (резолютивная часть объявлена 25.05.2016) ООО "Страховая Инвестиционная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.
Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 98 от 04.06.2016.
24.03.2021 конкурсный управляющий Иосипчук Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайствами об истребовании следующих доказательств:
1. от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саратовгесстрой" Никитина А.М.:
- список лиц, получивших квартиры в жилом доме N 3, находящемся по адресу: г. Балаково, N ЗГ микрорайон. II этап строительства б/с А, Б, III этап строительства б/с Ж,И, с указанием номеров и площадей квартир,
- документы (акты приема-передачи), подтверждающие передачу квартир лицам жилого дома N 3, находящегося по адресу: г. Балаково, N ЗГ микрорайон. II этап строительства б/с А, Б, III этап строительства б/с Ж,И, с указанием номеров и площадей квартир,
2. от общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройресурс":
- списки лиц, получивших квартиры, в жилом доме N 3, находящемся по адресу: г. Балаково, N ЗГ микрорайон. II этап строительства б/с А, Б, III этап строительства б/с Ж,И, с указанием номеров и площадей квартир,
- документы (акты приема-передачи), подтверждающие передачу квартир лицам жилого дома N 3, находящегося по адресу: г. Балаково, N ЗГ микрорайон. II этап строительства б/с А, Б, III этап строительства б/с Ж,И, с указанием номеров и площадей квартир.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая инвестиционная компания" Иосипчука Владимира Анатольевича удовлетворено.
Истребовано у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саратовгесстрой" Филина Владимира Валентиновича (410054, г. Саратов, ул. К. Маркса, д. 4/12, кв. 40):
- список лиц, получивших квартиры в жилом доме N 3, находящемся по адресу: г. Балаково, N ЗГ микрорайон. II этап строительства б/с А, Б, III этап строительства б/с Ж,И, с указанием номеров и площадей квартир,
- документы (акты приема-передачи), подтверждающие передачу квартир лицам жилого дома N 3, находящегося по адресу: г. Балаково, N ЗГ микрорайон. II этап строительства б/с А, Б, III этап строительства б/с Ж,И, с указанием номеров и площадей квартир,
- выписку из реестра требований кредиторов в отношении указанных лиц.
Истребовать у общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройресурс" (410005, г. Саратов, ул. Б. Горная, д. 231/241):
- списки лиц, получивших квартиры, в жилом доме N 3, находящемся по адресу: г. Балаково, N ЗГ микрорайон. II этап строительства б/с А, Б, III этап строительства б/с Ж,И, с указанием номеров и площадей квартир,
- документы (акты приема-передачи), подтверждающие передачу квартир лицам жилого дома N 3, находящегося по адресу: г. Балаково, N ЗГ микрорайон. II этап строительства б/с А, Б, III этап строительства б/с Ж,И, с указанием номеров и площадей квартир.
Не соглашаясь с данным судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Саратовгесстрой" Филин Владимир Валентинович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт.
Определением суда от 28.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 03.06.2021.
До начала судебного заседания 31.05.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая инвестиционная компания" Иосипчука Владимира Анатольевича в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании 03.06.2021 представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая инвестиционная компания" Иосипчука Владимира Анатольевича считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ в связи с отсутствием в деле доказательств извещения конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" Филина Владимира Валентиновича о рассмотрении вопроса об истребовании информации и документов.
Как усматривается из материалов настоящего дела, в деле нет доказательств надлежащего уведомления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" Филина Владимира Валентиновича о вынесении определения о назначении дела к судебному разбирательству от 31.03.2021.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Поскольку возражения по существу заявления подателем жалобы раскрыты в самой апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает возможным дополнительную подготовку рассмотрения спора не проводить и назначить рассмотрение обособленного спора к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая инвестиционная компания" Иосипчука Владимира Анатольевича об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая Инвестиционная Компания" (ИНН 5401180222, ОГРН 1025400510123), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить к ходатайство к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24 июня 2021 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул.10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Страховая инвестиционная компания" представить суду доказательства в опровержение сущностных возражений конкурсного управляющего акционерного общества "Саратовгесстрой" Филина Владимира Валентиновича, изложенных в апелляционной жалобе.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.В. Дубок
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка