Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №08АП-5078/2020, А81-3986/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А81-3986/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с заявлением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о приостановлении исполнительного производства от 20.04.2020 N 48632/20/89007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 031926160, выданного на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2020 года по делу N А81-3986/2016 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Энергогазстрой" Нерсисяна Арсена Гариковича о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергогазстрой" (ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЧелябТехнология" (далее по тексту - ООО "ЧелябТехнология", кредитор, заявитель) обратилось 20.07.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" (далее по тексту - ЗАО "ПСО "РусГазСтрой", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2017 произведена процессуальная замена заявителя по делу - ООО "ЧелябТехнология" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромРегионСтрой" (далее по тексту - ООО "ПромРегионСтрой") и замена наименования должника с ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" на акционерное общество "Энергогазстрой" (далее по тексту - АО "Энергогазстрой", должник).
Указанным определением заявление ООО "ПромРегионСтрой" о признании АО "Энергогазстрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении АО "Энергогазстрой" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Огарков Олег Александрович.
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2018 АО "Энергогазстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Конкурсный управляющий АО "Энергогазстрой" Нерсисян Арсен Гарикович обратился 08.07.2019 посредством системы "Мой Арбитр" с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета N 40702810438000187055 АО "Энергогазстрой", открытого в Московском банке ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме 1 325 028,76 руб. по инкассовым поручениям в счет погашения задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, и применить последствия недействительности сделок в виде обязания УФК по Ямало-Ненецкого автономного округу (Межрайонная ИФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу) возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в общем размере 1 325 028,76 руб.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.07.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2020 заявление конкурсного управляющего АО "Энергогазстрой" Нерсисяна А.Г. о признании перечислений с расчетного счета N 40702810438000187055 АО "Энергогазстрой", открытого в Московском банке ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме 1 325 028,76 руб. по инкассовым поручениям от 01.11.2018 в счет погашения задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу недействительными сделками, удовлетворено.
Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1048900316948, ИНН 8904038130) произвести в пользу АО "Энергогазстрой" возврат денежных средств в размере 1 325 028 руб. 76 коп.
На принудительное исполнение вынесенного определения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист серии ФС 031926160.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А81-3986/2016 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2020.
От Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в суд апелляционной инстанции по почте поступило 27.05.2020 заявление от 18.05.2020 N 15-26/06164 о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявления Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу указывает на то, что на основании исполнительного листа серии ФС 031926160 возбуждено исполнительное производство от 20.04.2020 N 48632/20/89007-ИП.
Рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях, в том числе оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Вместе с тем, как указано в этой же норме, такое приостановление осуществляется судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Такой порядок содержится в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о приостановлении исполнительного производства N 48632/20/89007-ИП по делу N А81-3986/2016 подлежит удовлетворению, поскольку взысканное имущество будет передано в конкурсную массу должника, в дальнейшем будет распределено согласно требованиям закона в пользу кредиторов должника. Поворот исполнения станет невозможным.
На основании изложенного заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство N 48632/20/89007-ИП по делу N А81-3986/2016 до вынесения Восьмым арбитражным апелляционным судом итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5078/2020) Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2020 года по делу N А81-3986/2016.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка