Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №08АП-5075/2020, А70-5429/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А70-5429/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
рассмотрев ходатайство Кардонской Татьяны Валерьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5075/2020) общества с ограниченной ответственностью "Артех" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 апреля 2020 года по делу N А70-5429/2020 (судья Сажина А.В.), вынесенное по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Артех" (ОГРН 1147232029295, ИНН 7204207503) Кардонской Татьяны Владимировны о признании несостоятельными (банкротами): Лукиянова Михаила Александровича, Лукияновой Кристины Олеговны,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Артех" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2020 по делу N А70-5429/2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 04.06.2020 на 15 час. 00 мин.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд от Кардонской Татьяны Валерьевны (в лице представителя Кармацких Н.К.) поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
По правилам части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 АПК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно информационного письма Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N С05-508-2017 о порядке проведения заседаний с использованием системы видеоконференц-связи, при назначении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи необходимо учитывать, что на заседание отводится 1 час времени.
С учетом графика судебных заседаний на 04.06.2020 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А70-5429/2020 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 3) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует в связи с проведением 04.06.2020 в 14 час. 45 мин. видеоконференц-связи по делу N А70-12300/2019 с Арбитражным судом Тюменской области.
Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством может повлечь нарушение прав иных лиц, чьи дела включены в график, а также нарушение прав лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания или нарушение разумных сроков рассмотрения апелляционной жалобы.
Таким образом, объективная возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного статьей 267 АПК РФ срока рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует.
При этом суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что 01.06.2020 Восьмым арбитражным апелляционным судом одобрено участие в рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артех" представителя Кардонской Т.В. Голышева Д.А. посредством участия в онлайн-заседании.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности. Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Кардонской Татьяны Валерьевны о рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5075/2020) общества с ограниченной ответственностью "Артех" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 апреля 2020 года по делу N А70-5429/2020, назначенное к рассмотрению в судебном заседании на 04.06.2020 года на 15 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка