Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №08АП-5075/2020, А70-5429/2020

Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-5075/2020, А70-5429/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А70-5429/2020
Резолютивная часть определения оглашена 11.06.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 19.06.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.
судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5075/2020) общества с ограниченной ответственностью "Артех" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 апреля 2020 года по делу N А70-5429/2020 (судья Сажина А.В.), вынесенное по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Артех" (ОГРН 1147232029295, ИНН 7204207503) Кардонской Татьяны Владимировны о признании несостоятельными (банкротами): Лукиянова Михаила Александровича, Лукияновой Кристины Олеговны,
в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области участвовали:
от Кардонской Татьяны Владимировны - представитель Голышев Д.А. (паспорт, по доверенности N 72АА1434987 от 14.12.2018 сроком действия три года),
от общества с ограниченной ответственностью "Артех" - представитель Андреева Е.В. (паспорт, по доверенности от 30.12.2019 сроком действия по 31.12.2021), представитель Мартюшова И.В. (паспорт, по доверенности от 30.12.2019 сроком действия по 31.12.2021).
установил:
учредитель общества с ограниченной ответственностью "Артех" Кардонская Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельными (банкротами) Лукиянова Михаила Александровича, Лукиянову Кристину Олеговну в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в общем размере 180 250 752 руб. 55 коп.
Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), Кардонская Татьяна Владимировна обратилась с ходатайством об утверждении конкретной кандидатуры финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих "Авангард".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2020 заявление Кардонской Татьяны Владимировны принято к производству. Суд возбудил производство по делу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления, - общество с ограниченной ответственностью "Артех".
Не соглашаясь с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Артех" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2020 по делу N А70-5429/2020, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 04.06.2020.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От Кардонской Татьяны Владимировны до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Протокольным определением от 04.06.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.06.2020.
От Лукиянова Михаила Александровича за время перерыва поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. От Кардонской Татьяны Владимировны поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство Кардонской Татьяны Владимировны удовлетворить, отложить судебное заседание в целях уведомления Лукияновой Кристины Олеговны.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 07 июля 2020 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Лукианову Михаилу Александровичу, Лукиановой Кристине Олеговне представить отзывы относительно заявленного требования, апелляционной жалобы, доказательства направления отзывов Кардонской Т.В., ООО "Артех".
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать